ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.11.2005 N А33-5530/05-Ф02-5499/05-С2 Судебные акты об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, поскольку на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 ноября 2005 г. Дело N А33-5530/05-Ф02-5499/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шугар Енисей" на решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5530/05 (суд первой инстанции: Бычкова Л.К.; суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Шугар Енисей" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мегаполис" о взыскании 337100 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 26 мая 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года решение оставлено без изменения.
ООО "Шугар Енисей" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не применили статью 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Мегаполис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, предметом настоящего иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты начислены истцом на сумму убытков, взысканных с ООО "Мегаполис" в пользу ООО "Шугар Енисей" постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2004 года по делу N А33-14477/03-С2.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку в настоящем деле не рассматривается вопрос о соотношении убытков и неустойки.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5530/05 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 2 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5530/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО