ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.11.2005 N А58-1552/05-Ф02-5378/05-С2 Судебные акты о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, поскольку факт выполнения подрядных работ подтвержден актами их приемки и справками соответствующей формы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 ноября 2005 г. Дело N А58-1552/05-Ф02-5378/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Смолягина В.А. (доверенность от 09.09.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение от 22 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1552/05 (суд первой инстанции: Николаев Н.С.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 1 ноября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 7 ноября 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Архитекс Дизайн" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Перспектива" о взыскании суммы долга в размере 10881933,22 руб. по договору строительного подряда N 197 и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1055660,14 руб. с 12.11.2004 по 08.04.2005 по ставке 13% и далее по день оплаты долга.
Решением от 22 июля 2005 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Перспектива" в пользу ООО "Архитекс Дизайн" взыскано 11371465,46 руб., из них 10881932,22 руб. - сумма основного долга и 489533,24 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2004 по 08.04.2005 по ставке 13% и далее с 09.04.2005 по день фактической оплаты долга от суммы 9221976,45 руб. по ставке 13%. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ООО "Перспектива" ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют положениям статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы нарушил его права.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда N 197 от 22.07.2003.
По условиям договора N 197 от 22.07.2003 подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика предусмотренный проектно-сметной документацией объект и выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 5.3 договора N 197 от 22.07.2003 заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.
Ответчик работы принял, что подтверждается актами приемки работ, согласился с фактической стоимостью работ, подписав справки формы КС-3.
Ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил.
Задолженность, согласно акту сверки расчетов, составляет 10881932,22 руб.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что факт выполнения работ подтверждается актами приемки работ и справками формы КС-3 от 16.02.2004, 06.05.2004, 12.11.2004. Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.
Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 702, 740, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся недоказанности стоимости работ и наличия фактов некачественного выполнения работ, нельзя признать состоятельными, поскольку сторонами подписаны справки, подтверждающие согласованную стоимость работ, что соответствует пункту 2.6 договора, а доказательств, подтверждающих обоснованность снижения суммы долга в связи с некачественным выполнением работ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1552/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2005 года, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ