ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.11.2005 N А19-4637/05-47-Ф02-5563/05-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилое помещение оставлены без изменения, так как отказ от права хозяйственного ведения либо совершение других действий такого же порядка должны определенно свидетельствовать о том, что обладатель права хозяйственного ведения намерен устраниться от владения, пользования и распоряжения имуществом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 ноября 2005 г. Дело N А19-4637/05-47-Ф02-5563/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Секулович Э.В. (доверенность N 11-2679/1и от 27.10.2005),
от ответчика - Понамарчук Н.В. (доверенность от 05.08.2005), Назарьевой Ю.В. (доверенность от 05.08.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области на решение от 31 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4637/05-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Дягилева И.П.),
резолютивная часть постановления кассационной инстанции объявлена 8 ноября 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2005 года,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области (далее - КУГИ Иркутской области) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к областному государственному унитарному предприятию "Иркутскоблтеплоэнерго" (далее - ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго") и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ на территории Иркутской области о признании права собственности Иркутской области на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д. 28, кв. 10 - 13.
До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительным зарегистрированное за ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" право хозяйственного ведения на спорное жилое помещение и отказался от требований к ТУ ФА по управлению федеральным имуществом РФ на территории Иркутской области.
Определением суда от 14.03.2005 производство по делу в отношении ТУ ФА по управлению федеральным имуществом РФ на территории ИО прекращено.
Решением от 31 мая 2005 года в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КУГИ Иркутской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Заявитель указывает на то, что арбитражным судом не дана надлежащая оценка приказу от 03.10.2002 N 173 и письму от 22.10.2002 N 613, подтверждающим отказ ответчика от права хозяйственного ведения, в том числе и на спорные помещения.
По мнению КУГИ Иркутской области, представленные ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" документы (договор на техническое обслуживание помещений от 02.12.2002 N 70, письма ответчика) не подтверждают использование спорного имущества в уставных целях. Следовательно, помещения не являются имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности предприятия.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 25.08.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области за ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" зарегистрировано ранее возникшее право хозяйственного ведения на жилые помещения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 28, кв. 10 - 13.
Спорные жилые помещения приобретены ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" по договору купли-продажи от 29.09.1994. При этом приобретенные квартиры в силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись государственной собственностью, закрепленной за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения.
22.10.2002 ответчик обратился к истцу с просьбой принять вышеуказанные жилые помещения в связи с изменением объема оказываемых услуг, что подтверждается письмом исх. N 613.
Поскольку, несмотря на передачу указанных квартир в КУГИ Иркутской области, 25.08.2004 была произведена регистрация права хозяйственного ведения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным права хозяйственного ведения предприятия на спорные жилые помещения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что надлежащих доказательств прекращения права хозяйственного ведения ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" по установленным в законе основаниям и в соответствии с установленным порядком истцом не представлено.
Основания прекращения права хозяйственного ведения и порядок его прекращения установлены статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право хозяйственного ведения прекращается по тем же основаниям и в том же порядке, что и право собственности.
Отказ от права хозяйственного ведения либо совершение других действий такого же порядка должны совершенно определенно и недвусмысленно свидетельствовать о том, что обладатель права хозяйственного ведения намерен устраниться от владения, пользования и распоряжения имуществом и не намерен сохранить права на это имущество.
КУГИ Иркутской области не представлен ненормативный акт, на основании которого производится передача спорного имущества, а также отражающий прекращение права хозяйственного ведения ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго".
КУГИ Иркутской области в соответствии с уточненными требованиями просил признать недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго", иных уточнений предмета иска истец не делал.
Таким образом, истцом не оспорены основания возникновения права.
При таких условиях арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований КУГИ Иркутской области о признании недействительным права хозяйственного ведения ОГУП "Иркутскоблтеплоэнерго" на спорные жилые помещения.
Довод заявителя о том, что арбитражный суд не принял во внимание приказ от 03.10.2002 N 173 и письмо от 22.10.2002 N 613, подтверждающие отказ ответчика от права хозяйственного ведения, в том числе и на спорные помещения, отклоняется, так как указанные документы были предметом исследования в суде и получили надлежащую оценку. Арбитражный суд Иркутской области указал, что из представленных документов отказ предприятия от права хозяйственного ведения не усматривается. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Другие доводы кассационной жалобы носят неосновной характер и не влияют на правильность выводов суда по делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31 мая 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 10 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4637/05-47 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
О.А.ПОПОВ