ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.11.2005 N А58-5930/04-Ф02-6070/05-С1 Судебный акт о возврате кассационной жалобы оставлен без изменения, так как заявителем не заявлялось ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по проверке законности
определения кассационной инстанции
от 14 ноября 2005 г. Дело N А58-5930/04-Ф02-6070/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича на определение от 6 сентября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-5930/04-Ф02-4776/05-С1 (суд кассационной инстанции: Кадникова Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Корюков Станислав Николаевич (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой на решение суда от 28 апреля 2005 года по делу N А58-5930/04. При подаче жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением суда от 7 июня 2005 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 7 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Определением от 6 сентября 2005 года суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 6 сентября 2005 года, сославшись на нарушение судом норм процессуального права.
В жалобе заявитель указывает, что судебный акт подписан не тем судьей, который указан во вводной части. Кроме того, ошибочно указано, что кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Республики Бурятия.
Кроме того, в кассационной жалобе предприниматель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2005 года, сославшись на пребывание на лечении. К жалобе приложена копия выписки из медицинской карты стационарного больного N 8.646 за 2005 год Центра экстренной медицинской помощи республиканской больницы N 2, согласно которой Корюков Станислав Николаевич находился на лечении с 25 июня по 25 июля 2005 года.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
На основании статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С кассационной жалобой на определение от 7 июня 2005 года предприниматель обратился 17 августа 2005 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока предпринимателем не заявлялось.
При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции жалоба обоснованно возвращена заявителю.
Поскольку на основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявитель при подаче кассационной жалобы на определение суда кассационной инстанции от 6 сентября 2005 года ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции, и данные причины признаны судом уважительными, определение кассационной инстанции не подлежит отмене. Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 6 сентября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-5930/04-Ф02-4776/05-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича на определение апелляционной инстанции от 7 июня 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5930/04 принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА