ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А19-7604/05-30-Ф02-5633/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа об отказе обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что при отсутствии в товарных накладных штампа принято к учету заявитель фактически не принял на учет приобретенные товары.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2005 г. Дело N А19-7604/05-30-Ф02-5633/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Евдокимова А.И., Мироновой И.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска - Кухарчик А.О. (доверенность N 55 от 04.07.2005),
от общества с ограниченной ответственностью "Лессервис" - Анучиной О.А. (доверенность N 05/07-1Л от 03.07.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска на решение от 3 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7604/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лессервис" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2005 N 155(03-27/6) Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция) и об обязании налоговой инспекции применить нулевую ставку налогообложения и возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2449168 рублей, фактически уплаченный поставщикам экспортной продукции.
Решением от 3 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие в представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом товаросопроводительных документах противоречивых сведений о грузополучателе и порте разгрузки товара, отсутствие в товарных накладных отметок налогоплательщика об оприходовании поступившего товара, несоответствие данных о грузоотправителе в счетах-фактурах и товарных накладных, представление организациями, у которых поставщик общества приобрел экспортируемый товар, в налоговые органы сведений, свидетельствующих об отсутствии деятельности, являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.
Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года, по результатам которой вынесла решение от 20.01.2005 N 155(03-27/6) об отказе обществу в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к сумме выручки от реализации товаров в режиме экспорта в размере 3858548 рублей и отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2449168 рублей, уплаченного поставщикам экспортной продукции.
Вывод арбитражного суда об удовлетворении требований общества является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Арбитражный суд обоснованно посчитал достаточным для принятия на учет приобретенных обществом товаров наличие товарных накладных, поскольку товар, минуя общество, поставлялся грузоотправителем непосредственно комиссионеру для отправки на экспорт.
Налоговая инспекция не представила суду доказательства, подтверждающие, что при отсутствии в названных товарных накладных штампа "принято к учету" общество фактически не приняло на учет приобретенные товары.
Доводы налоговой инспекции о том, что в представленных в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом товаросопроводительных документах имеются противоречивые сведения о грузополучателе и порте разгрузки товара, кассационной инстанцией во внимание не принимаются. Суд исследовал указанные обстоятельства и дал им оценку, поэтому у кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 3 июня 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7604/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
И.П.МИРОНОВА