ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N А69-1462/04-11-Ф02-5618/05-С2 Дело о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2005 г. Дело N А69-1462/04-11-Ф02-5618/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каа-Хемском районе по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республика Тыва от 22 марта 2005 года по делу N А69-1462/04-11 (суд первой инстанции: Ажи В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарного предприятие "Тувкоммунэнерго" (ГУП "Тувкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Тыва в Каа-Хемском кожууне (Управление Пенсионного фонда) о взыскании задолженности в сумме 2567 рублей за фактически потребленную теплоэнергию.
Решением от 22 марта 2005 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение от 22 марта 2005 года Управление Пенсионного фонда просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении дела 22.03.2005 в Арбитражном суде Республика Тыва.
Он также ссылается на нарушение арбитражным судом статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку получил решение через 35 дней после оглашения решения суда.
По его мнению, задолженности перед истцом он не имеет.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Тувкоммунэнерго" указало на в необоснованность кассационной жалобы и законность решения от 22 марта 2005 года.
В возражениях на отзыв Управление Пенсионного фонда указало на незаконность решения, поскольку дело было рассмотрено арбитражным судом без надлежащего уведомления ответчика, чем нарушена статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 25 февраля 2005 присутствовал только представитель истца (юрисконсульт Монгуш А.А., действовавший по доверенности от 14.01.2005), а представитель ответчика в судебное заседание не явился (л.д. 41).
В указанном судебном заседании суд вынес определение об окончании подготовки дела и назначении судебного разбирательства на 13 часов 30 минут 22 марта 2005 года.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В материалах дела отсутствует почтовое уведомление о направлении ответчику определения Арбитражного суда Республика Тыва от 25 февраля 2005 года об окончании подготовки дела и назначении судебного разбирательства на 22 марта 2005 года.
При таких обстоятельствах ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с отсутствием представителя ответчика в судебном заседании 22 марта 2005 года ответчик не мог воспользоваться правами, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для защиты своих интересов.
Кроме того, при разрешении данного спора были нарушены закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Ненадлежащее извещение ответчика в соответствии со статьями 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда от 22 марта 2005 года подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Арбитражному суду Республики Тыва при новом рассмотрении дела необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республика Тыва от 22 марта 2005 года по делу N А69-1462/04-11 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА