ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-16381/05-31-Ф02-5761/05-С2 Дело о взыскании задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 ноября 2005 г. Дело N А19-16381/05-31-Ф02-5761/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя закрытого акционерного общества "СибТрансАльянс" - Тазеевой Ю.А. (доверенность N 62/05-юр от 21.11.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКС-II" на решение от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16381/05-31 (суд первой инстанции: Ушакова Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "СибТрансАльянс" (далее - ЗАО "СибТрансАльянс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКС-II" (далее - ООО "ЭКС-II") о взыскании 550504 рублей 62 копеек, в том числе суммы основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания - 535810 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 14694 рубля 41 копейка.
Решением суда первой инстанции от 20 июля 2005 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЭКС-II" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель считает, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО "СибТрансАльянс" возразил против доводов кассационной жалобы, считая обжалуемое решение законным.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права при принятии обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, между ООО "ЭКС-II" и ООО "СибТрансАльянс" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 88/2004 от 25.10.2004, в соответствии с условиями которого ООО "СибТрансАльянс" (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ООО "ЭКС-II" (клиент) выполнить и организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в собственных или арендованных вагонах экспедитора по маршруту и на условиях, оговоренных в Приложениях к настоящему договору.
Приложениями к договору с января по апрель 2005 года стороны согласовали требуемые условия.
Исполнив свои обязательства по договору, ЗАО "СибТрансАльянс" 28.04.2005 направило в адрес ООО "ЭКС-II" письмо с требованием уплатить сумму задолженности по договору N 88/2004 от 25.10.2004, а также претензию от 20.05.2005.
Неуплата ответчиком суммы задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение арбитражного суда от 20 июля 2005 года принято с нарушением норм процессуального права.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2005 года было принято к производству исковое заявление ЗАО "СибТрансАльянс" и со ссылкой на статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 20 июля 2005 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд первой инстанции не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании 20 июля 2005 года суд рассмотрел дело и вынес по нему решение.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представители ответчика участия в предварительном заседании не принимали. О судебном заседании в первой инстанции ответчик извещен не был.
Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика являются обоснованными.
В связи с изложенным на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16381/05-31 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные в настоящем постановлении обстоятельства и с применением подлежащих применению норм материального и процессуального права принять по делу соответствующее решение, распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16381/05-31 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА