ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.11.2005 N А19-21335/05-47-Ф02-5763/05-С2 Определение о приостановлении производства по делу отменено, так как суд не обосновал собственный вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела, до рассмотрения другого спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 ноября 2005 г. Дело N А19-21335/05-47-Ф02-5763/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
прокурора Бурыкиной Л.Е. (служебное удостоверение N 110347, выданное прокуратурой Иркутской области),
представителей Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области - Агеевой Е.Н. (доверенность N 11-1794/1и от 26 июля 2005 года), Секулович Э.В. (доверенность N 11-2679/1и от 27 октября 2005 года),
представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройменеджмент" - Мальцева Е.А. (доверенность от 1 сентября 2005 года),
представителя открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская фондовая компания" - Мальцева Е.А. (доверенность от 15 ноября 2005 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2005 года по делу N А19-21335/05-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Регион" (далее - ЗАО "Регион") обратилось 26 июля 2005 года в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирская фондовая компания" (далее - ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания") и к обществу с ограниченной ответственностью "Стройменеджмент" (далее - ООО "Стройменеджмент") о признании недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между ответчиками 20 июня 2005 года.
Исковые требования мотивированы тем, что спорный договор заключен с нарушением требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушает права истца, являющегося акционером ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания", на управление делами акционерного общества.
Определением от 17 августа 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет по управлению государственным имуществом Иркутской области (далее - КУГИ Иркутской области).
На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Иркутской области удовлетворено заявление прокурора Иркутской области от 17 августа 2005 года о допуске прокурора в процесс по делу N А19-21335/05-47 в целях обеспечения законности.
18 августа 2005 года Арбитражным судом Иркутской области принято к производству исковое заявление КУГИ Иркутской области к ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 17 июня 2005 года, возбуждено дело N А19-24566/05-14.
19 августа 2005 года КУГИ Иркутской области и 22 августа 2005 года прокурор заявили ходатайство о приостановлении производства по делу N А19-21335/05-47 до разрешения по существу дела N А19-24566/05-14.
Определением от 6 сентября 2005 года производство по делу N А19-21335/05-47 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-24566/05-14.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения от 6 сентября 2005 года не проверялись.
В кассационной жалобе ЗАО "Регион" просит отменить определение от 6 сентября 2005 года, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А19-21335/05-47.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что определение от 6 сентября 2005 года вынесено арбитражным судом с нарушением норм процессуального права - статьи 15 и пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указывая на необоснованность определения от 6 сентября 2005 года, отсутствие в нем мотивировки необходимости приостановления производства по делу, истец полагает, что их наличие в обжалуемом судебном акте является обязательным, поскольку ЗАО "Регион" возражало удовлетворению соответствующего ходатайства и не знает причин, по которым они не приняты во внимание.
КУГИ Иркутской области просит признать недействительным в судебном порядке решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" от 17 июня 2005 года об одобрении сделки продажи недвижимости, являющейся объектом договора от 20 июня 2005 года (дело N А19-24566/05-14), при этом арбитражный суд не учел того обстоятельства, что аналогичное решение было принято внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" 26 мая 2003 года и оно не является предметом судебного спора.
Между предметом судебного исследования по данному делу и обстоятельствами дела N А19-24566/05-14 отсутствует какая-либо связь.
КУГИ Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
Третье лицо указывает на то, что им оспаривается в судебном порядке законность решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" от 17 июня 2005 года, которым одобрена сделка об отчуждении недвижимости, оформленная договором от 20 июня 2005 года, поэтому решение, принятое по делу N А19-24566/05-14, будет иметь преюдициальное значение по вопросу об обстоятельствах, рассматриваемых по данному делу.
Решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" от 26 мая 2003 года об одобрении продажи недвижимости не имеет отношения к делу N А19-21335/05-47, так как оно принято в порядке, предусмотренном главой 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", с целью заключения сделки между ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" и ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания-недвижимость" по продаже тех же объектов недвижимости.
Допуская, что договор продажи недвижимости от 20 июня 2005 года одобрен решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" от 26 мая 2003 года, КУГИ Иркутской области указывает на то, что сделка, оспариваемая по данному делу, совершена с заинтересованностью члена Совета директоров ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания", в связи с чем подлежит применению пункт 6 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился представитель ЗАО "Регион".
О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Регион" извещено 7 ноября 2005 года (почтовое уведомление N 75626); поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представители КУГИ Иркутской области Агеева Е.Н. и Секулович Э.В. подтвердили в судебном заседании обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу.
Представитель ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" и ООО "Стройменеджмент" Мальцев Е.А. считает обоснованными доводы кассационной жалобы, полагает, что из содержания обжалуемого судебного акта не следует невозможности рассмотрения дела N А19-21335/05-47 до разрешения дела N А19-24566/05-14.
Прокурор Бурыкина Л.Е. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 6 сентября 2005 года, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области при его вынесении норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит подлежащим отмене обжалуемый судебный акт, исходя из следующего.
Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для приостановления производства по делу, которое означает временное прекращение процессуальных действий.
Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:
- с наличием другого дела в любом суде;
- с наличием правовой зависимости между делами.
Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований приостановить производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.
Как видно из материалов данного дела, арбитражный суд приостановил производство по делу N А19-21335/05-47 до рассмотрения дела N А19-24566/05-14 по иску КУГИ Иркутской области к ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров от 17 июня 2005 года, но при этом не входил в обсуждение доводов как ходатайства о приостановлении производства по делу, так и возражений истца и ответчика по этому ходатайству, представленным ими доказательствам, не указал в обжалуемом определении, в чем конкретно выражается правовая зависимость по вышеназванным делам, что является нарушением пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки требованию статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание определения арбитражного суда, обжалуемое определение не содержит мотивов, по которым арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела N А19-21335/05-47 до разрешения другого дела, также как и не содержит мотивов, по которым отклонены доводы представителей истца и ответчика - ОАО "Восточно-Сибирская фондовая компания", указывавших на отсутствие оснований для приостановления производства по делу со ссылкой на доказательства, приобщенные арбитражным судом к материалам дела.
Наряду с этим, в определении от 6 сентября 2005 года не указано о том, в силу каких обстоятельств невозможно принять решение по настоящему делу, какие именно обстоятельства, которые будут установлены в ходе рассмотрения дела N А19-24566/05-14, препятствуют рассмотрению дела N А19-21335/05-47.
Поскольку определение от 6 сентября 2005 года вынесено арбитражным судом без рассмотрения по существу заявленного ходатайства, с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта, оно не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что правомерно указано ЗАО "Регион" в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2005 года подлежит отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела N А19-21335/05-47 на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить по существу ходатайство о приостановлении производства по делу с учетом изложенных в нем доводов, а также возражений удовлетворению этого ходатайства, поступивших от лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения ходатайства вынести определение с соблюдением требований статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2005 года по делу N А19-21335/05-47 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО