ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А19-6830/05-40-Ф02-5810/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета соответствующей суммы НДС, поскольку положения законодательства о налогах и сборах не содержат запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами, либо двумя способами одновременно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 г. Дело N А19-6830/05-40-Ф02-5810/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мироновой И.П.,
судей: Евдокимова А.И., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска - Ивановой Д.А. (доверенность N 08-02.1/2 от 11.01.2005),
индивидуального предпринимателя Ильинец В.И. - Бутаковой В.К. (доверенность N об-1965 от 15.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска на решение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6830/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ильинец Василий Иванович (предприниматель) обратился в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска (налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции N 07-1/29-э от 19 января 2005 года в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 423898 рублей.
Решением суда от 27 апреля 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 августа 2005 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суд не учел, что в нарушение пункта 29 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2004 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", представленные налогоплательщиком счета-фактуры, товарные накладные и товарно-транспортные накладные, содержащие изменения, не заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Кроме того, налоговый орган ссылается на отсутствие в товарно-транспортных накладных подписи, расшифровки подписи и штампа должностного лица, сдавшего товар с одной стороны, а также аналогичных сведений принявшего товар на учет с другой стороны во 2 транспортном разделе накладной.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель сообщил о своем несогласии с ее доводами и просил оставить без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 3 квартал 2004 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 07-1/29-э от 19 января 2005 года, в соответствии с которым предпринимателю отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 433946 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 423898 рублей, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении названного налога.
Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.
Предприниматель являлся в проверяемый период плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.
Основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, составленный и выставленный в соответствии с порядком, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Из материалов дела следует, что для проведения камеральной проверки предпринимателем в налоговую инспекцию представлены счета-фактуры N 32 от 28.10.2002, N 35 от 24.12.2002, N 43 от 12.05.2003, N 44 от 13.05.2003, N 47 от 16.09.2003, в которых реквизиты заполнены смешанным способом - на компьютере и от руки. При этом данные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что положения законодательства о налогах и сборах не содержат запрета на заполнение счетов-фактур как рукописным, так и машинописным способами, либо двумя способами одновременно. Совмещение различных способов заполнения выставленных продавцами счетов-фактур не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данным счетам-фактурам сумм налога на добавленную стоимость.
Кроме того, счета-фактуры N 36 от 26.12.2002, N 37 от 13.01.2003, N 44а от 10.06.2003, N 45 от 05.08.2003, N 46 от 05.09.2003, N 48 от 17.10.2003, выставленные предпринимателем Шелковниковым С.И., N 64 от 19.02.2003, N 83 от 04.03.2003, N 220/1 от 21.05.2003, N 383 от 08.09.2003, N 384 от 23.09.2003, N 389 от 17.10.2003, N 406 от 29.10.2003, N 421 от 26.11.2003, выставленные ООО "РЭМ", N 45 от 01.08.2003, N 46 от 20.08.2003, выставленные ООО "Леспромторг"", N 382, 383 от 30.11.2003, выставленные ООО "Лесэкспо", N 000005 от 03.04.2003, N 000010 от 15.09.2003, выставленные ООО "Леском", не содержат каких-либо исправлений.
Ссылка налогового органа на отсутствие ряда реквизитов (подписи, расшифровки подписи, штампа должностного лица и принявшего товар на учет) во 2 транспортном разделе товарно-транспортных накладных обоснованно не принята судом во внимание, поскольку груз не был опломбирован, в связи с чем необходимость заполнения данного раздела отсутствовала. При этом в 1 товарном разделе товарно-транспортной накладной указаны все необходимые данные.
Таким образом, предпринимателем были соблюдены все требования законодательства при применении налоговых вычетов и в налоговую инспекцию представлены все необходимые документы. Факт оплаты товаров и налога на добавленную стоимость подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговой инспекцией.
Суд также обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговой инспекцией факта внесения исправлений в счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 17 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6830/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.П.МИРОНОВА
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
О.И.КОСАЧЕВА