ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А33-26179/04-С1-Ф02-5178/05-С2 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров, поскольку истец не доказал, что он является акционером ответчика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 г. Дело N А33-26179/04-С1-Ф02-5178/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,
представители сторон и третьих лиц участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метель" на решение от 18 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26179/04-С1 (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; суд апелляционной инстанции: Каменский Е.Ф., Мыглан Л.А., Ермакова И.И.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Метель" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Степановский угольный разрез" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Степановский угольный разрез" от 09.04.2004.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное государственное производственное предприятие "Красноярскавтодор", закрытое акционерное общество "ДПМК "Канская", открытое акционерное общество "Сибиряк", администрация Дзержинского района Красноярского края, общество с ограниченной ответственностью "Акродекор К-2"
Решением от 18 марта 2005 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года решение оставлено без изменения.
ООО "Метель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о недоказанности ООО "Метель" того, что оно является акционером ответчика.
ЗАО "ДПМК "Канская" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, закон не предусматривает возможности обжалования решения общего собрания акционеров иными лицами, кроме самих акционеров.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в рамках настоящего дела не доказал, что он является акционером ответчика.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Заявитель кассационной жалобы по существу предлагает переоценить доказательства, оценка которым была дана судами первой и апелляционной инстанций.
Такие полномочия у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 18 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26179/04-С1 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-26179/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
И.И.ПАЛАЩЕНКО
И.Н.УМАНЬ