ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 N А58-256/05-Ф02-5893/05-С2 Судебные акты о взыскании убытков оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 г. Дело N А58-256/05-Ф02-5893/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя ОАО "АК "Якутскэнерго" - Алексеева О.А. (доверенность от 18.05.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение от 11 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-256/05 (суд первой инстанции: Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции: Лисица Г.И., Решетникова С.Н., Жарникова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение здравоохранения "Нерюнгринская районная больница" (далее - МУЗ "НРБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее ОАО - "АК "Якутскэнерго") о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.07.2001 N 3015-Т в размере 715716 рублей.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 662545 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), резолютивная часть которого объявлена 6 июля 2005 года, полный текст изготовлен 11 июля 2005 года, с ОАО "АК "Якутскэнерго" в пользу МУЗ "НРБ" взыскано 405546 рублей ущерба, 7738,55 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано, МУЗ "НРБ" возращена государственная пошлина в размере 101,84 рубля.
Постановление от 15 сентября 2005 года, решение от 11 июля 2005 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение 11 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года ОАО "АК "Якутскэнерго" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель считает, что ни факт, ни размер реального ущерба не подтверждены документально.
В отзыве на кассационную жалобу МУЗ "НРБ" указало на ее необоснованность.
Представитель ОАО "АК "Якутскэнерго" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
01.07.2001 между сторонами был заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии в горячей воде). В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался поставлять истцу тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузкам, указанными в Приложении к договору, а истец обязался оплачивать принятую энергию в порядке, обусловленном договором.
Срок действия договора был определен сторонами с 01.07.2001 по 31.12.2001. Условия данного договора пролонгировались на 2002, 2003 и 2004 годы.
01.01.2003 к данному договору было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым была изменена редакция пунктов 2.2.18, 4.2 и 4.3 договора.
01.09.2003 стороны подписали соглашение о внесении изменений к договору N 3015-Т от 01.07.2001, в котором указали следующее.
Пункт 4.1 дополнить подпунктом: для объектов, подключенных от ЦТП-15: "Расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии на объектах больничного комплекса при условии выполнения абонентом п. 2.2.2 данного соглашения определяется:
- по показаниям приборов учета на отопление, установленным на объектах абонента в соответствии с "Правилами по учету тепловой энергии и теплоносителя" по схеме: суммарное количество тепловой энергии по приборам учета абонента (N 1, 2, 3, установленных соответственно в здании блоков "А", "Б", "В", в здании родильного отделения, в камере ТК-7.1) за минусом потерь в тепловых сетях и тепловой энергии, вырабатываемой ТНУ, при условии использования ТНУ обратного теплоносителя с температурой ниже температурного графика и отсутствии разницы в расходах подающего и обратного теплоносителя на выходе из ЦТП. При условии использования ТНУ обратного теплоносителя выше температурного графика расчет производится только по показаниям приборов учета у абонента. Величина потерь тепловой энергии от ТК-7.1 до границ эксплуатационной ответственности определяется трехсторонним актом между энергоснабжающей организацией, абонентом и РТС НГРЭС".
В 2003 году была произведена установка ТНУ для эффективного использования энергетических ресурсов с целью экономии бюджетных средств, т.е. установка ТНУ была направлена на осуществление энергосберегающих мероприятий. В связи с вводом в эксплуатацию ТНУ (теплонасосных установок) было заключено дополнительное соглашение от 01.09.2003 к договору N 3015-Т от 01.07.2001, которое является его неотъемлемой частью.
Однако ответчиком в спорный период с 21.01.2004 по 20.04.2004 к оплате истцу выставлялись счета по показаниям приборов учета, установленных на объектах МУЗ "НРБ" без учета показаний ТНУ, которые истцом были оплачены в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании ущерба в сумме 662545 рублей.
В письме от 28.10.2004 N 299 Нерюнгринское межрайонное отделение Госэнергонадзора указало, что энергоснабжающая организация совершает действия неправомерного характера, не принимая к расчету тепловую энергию, выработанную теплонасосной установкой (ТНУ), смонтированной на объекте истца (л.д. 10 - 11).
Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, ТНУ истца за период с 21.01.2004 по 20.04.2004 выработало тепловой энергии в объеме 1148,40 Гкал на общую сумму 405546 рублей.
Поскольку денежные средства в указанной сумме были излишне уплачены истцом ответчику в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора энергоснабжения N 3015-Т от 01.07.2001, требование о взыскании данной суммы удовлетворено правомерно.
Обстоятельства дела были полно и всесторонне рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы рассмотрены и отклонены окружным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 11 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-256/05 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11 июля 2005 года и постановление от 15 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-256/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Л.М.СОКОЛОВА