ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А19-18442/05-52-41-Ф02-5806/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку отгрузка товара на экспорт и платеж были осуществлены в одном налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2005 г. Дело N А19-18442/05-52-41-Ф02-5806/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Мироновой И.П., Косачевой О.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Экология" - Жуганова В.Н. (доверенность от 17.10.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска на решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18442/05-52-41 (суд первой инстанции: Деревягина Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Экология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 27 июля 2004 года N 07-1/2805 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска, далее - налоговая инспекция) в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 113358 рублей.
Решением суда от 11 января 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 11 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2005 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 23 августа 2005 года заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 23 августа 2005 года, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществу правомерно предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 113358 рублей, который им не был исчислен с суммы авансового платежа, поступившего в декабре 2003 года на валютный счет общества до реальной отгрузки товара на экспорт.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 23 августа 2005 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, а также пакета документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам проверки налоговой инспекцией было вынесено решение от 27 июля 2004 года N 07-1/2805, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 113358 рублей.
Не согласившись решением налоговой инспекции в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя требования, признал решение инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость незаконным, указав на то, что поступившие по контракту средства не подлежат включению в налоговую базу за декабрь 2003 года в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Как следует из материалов дела, налог на добавленную стоимость в сумме 113358 рублей не уплачен с суммы валютной выручки в размере 680147 рублей, поступившей в декабре 2003 года по контракту от 28 октября 2003 года N 3241003 по грузовой таможенной декларации N 10702020/040304/0000680.
Оценив условия представленных в материалы дела контракта на покупку леса от 28 октября 2003 года N 3241003 и дополнительных соглашений от 29 октября 2003 года N 1 и от 28 ноября 2003 года N 2, предусматривающих переход права собственности на весь купленный лес к покупателю в момент передачи груза перевозчику, а также учитывая, что лесопродукция была отправлена в декабре 2003 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные денежные средства поступили в счет оплаты реализованного товара и авансом не являются.
В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.
При новом рассмотрении дела это требование закона суд исполнил. Согласно статьям 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы права и сделал обоснованные выводы о том, что отгрузка товара на экспорт и платеж были осуществлены в одном налоговом периоде.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. При этом налоговая инспекция не привела каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18442/05-52-41 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
И.П.МИРОНОВА
О.И.КОСАЧЕВА