ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А74-2619/05-Ф02-5857/05-С2 Судебные инстанции правомерно признали законными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку материалами дела подтверждается принятие со стороны ответчика мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2005 г. Дело N А74-2619/05-Ф02-5857/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Абаканский союз художников" на решение от 1 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2619/05 (суд первой инстанции: Магда О.В.; суд апелляционной инстанции: Ильина Е.Г., Филипова Л.В., Тропина С.М.),
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство "Абаканский союз художников" (НП "АСХ"), являясь взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника (общества с ограниченной ответственностью "Логика"), обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Пересторонина Дмитрия Сергеевича, и просило признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствующими статьям 3, 4, 13, 44, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устранить допущенные нарушения и обязать судебного пристава-исполнителя запросить в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия информацию об основаниях регистрации перехода права собственности на склад, о субъекте права собственности, у должника истребовать бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, исследовать вопрос о принадлежности имущества, находящегося по адресу: город Абакан, улица Пушкина, 211, совершить в отношении указанного имущества исполнительные действия.
Определением арбитражного суда от 20 июля 2005 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Логика".
Решением арбитражного суда от 1 августа 2005 года в удовлетворении заявления некоммерческого партнерства "Абаканский союз художников" об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Абаканского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Пересторонина Д.С. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 сентября 2005 года решение оставлено без изменений.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, НП "АСХ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 1 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2619/05, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
По мнению заявителя кассационной жалобы (с учетом дополнений), суд не дал оценку доводам заявителя, имеющих существенное значение для дела, неправильно применил нормы материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А74-2619/05, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно заявлению, материально-правовым требованием указано требование о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Основанием требований заявитель указал на несоблюдение судебным приставом-исполнителем статей 3, 4, 13, 44, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, 28 марта 2005 года некоммерческое партнерство "Абаканский союз художников" обратилось с заявлением в Абаканское подразделение ССП УМЮ РФ по Республике Хакасия о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия от 22 марта 2005 года N 000708 на сумму 60960 рублей.
1 апреля 2005 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N 1-1320/2005 на основании указанного выше исполнительного листа.
Кроме этого, в отношении должника (ООО "Логика") 26 февраля 2004 года возбуждено исполнительное производство N 1-1053/2004 на сумму 74110 рублей 16 копеек.
3 апреля 2005 года исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N 1-ЮЗ/2005.
Арбитражный суд Республики Хакасия установил, что материалами дела подтверждается принятие со стороны судебного пристава-исполнителя мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а именно 12 апреля 2004 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в МИМНС РФ N 1 по Республике Хакасия о предоставлении информации о должнике, направлены требования начальнику ОГИБДЦ УВД.
21 апреля 2004 года от МИМНС РФ N 1 по Республике Хакасия поступили сведения о должнике (ООО "Логика"), за исключением сведений о недвижимом имуществе, а также бухгалтерский баланс за III квартал 2003 года.
25 марта 2004 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств.
12 апреля 2004 года в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Хакасия судебным приставом-исполнителем направлен запрос.
Определением арбитражного суда от 9 апреля 2004 года по делу N А74-3051/03-К1 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 000453 на сумму 74110 рублей 16 копеек, было приостановлено.
На запросы судебного пристава-исполнителя получены сведения и ответы из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Хакасия и ОГИБДЦ УВД, а также бухгалтерский баланс должника.
Определением арбитражного суда от 14 мая 2004 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 000453, возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 июля 2004 года наложен арест на имущество должника, который оспаривался со стороны предпринимателя Межевого Н.И.
В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершались выезды по месту нахождения должника, составлялись акты описи и ареста имущества, в том числе акты на реализацию арестованного имущества.
6 июня 2005 года по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче заявителю (взыскателю по исполнительному производству) нереализованного имущества в счет частичного погашения долга.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что заявителем не доказано несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых решений и действий (бездействия), хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также не усмотрел в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений требований статей 3, 4, 13, 44, 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечисленных заявителем.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия.
Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд Республики Хакасия обоснованно установил, что в предмет доказывания по данному делу входит следующее:
- доказательства наличия права на обращение в суд с таким заявлением;
- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
- несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых решений и действий (бездействия).
Материалами дела подтверждается принятие со стороны судебного пристава-исполнителя мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как установили суды первой и апелляционной инстанций, данные действия исполнялись в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в соответствии с требованиями, предусмотренными данным законом.
Пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктами 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Действия Арбитражного суда Республики Хакасия полностью соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя жалобы о правовой оценке судом первой и апелляционной инстанций действий судебного пристава-исполнителя фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
При обращении с кассационной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возвращению заявителю из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность для лиц, обращающихся с кассационными жалобами на решения и постановления по делам о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, уплатить государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 1 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2005 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2619/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить из средств федерального бюджета некоммерческому партнерству "Абаканский союз художников" государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Выдать справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ