ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А10-1771/05-Ф02-5853/05-С1 Суд правомерно частично отказал в признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку у суда отсутствовали основания для признания решения налогового органа о доначислении НДС за рассмотренный период в большей сумме, чем указано в оспариваемом налогоплательщиком решении.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 г. Дело N А10-1771/05-Ф02-5853/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителей открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" - Ильина С.А. (доверенность от 15.11.2005), Гнедушевой А.М. (доверенность N 17 от 12.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная компания" на решение от 8 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1771/05 (суд первой инстанции: Доржиев Э.П.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения N 13-52 от 27.12.2004 в части.
Решением от 8 июля 2005 года заявленные требования удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебный акт по делу в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2001 года в сумме 57997 рублей.
Соглашаясь с выводами суда, признавшего законным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость за указанный период, налогоплательщик указывает, что с учетом преюдициального значения судебных актов по делу N А10-323/02-4-Ф02-4035/02-С1 суду следовало вынести решение о неправомерном доначислении 4993818 рублей.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление N 75819 от 07.11.2005), своих представителей в судебное заседание не направила.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2003. По результатам проверки составлен акт N 13-75 от 30.11.2004 и принято решение N 13-52 от 27.12.2004, которым в том числе доначислен налог на добавленную стоимость за июнь 2001 года в сумме 57997 рублей.
Основанием для доначисления налога за указанный период явилось обложение налогом суммы выручки, по которой не подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов.
Доводы налогоплательщика о необходимости признать незаконным доначисление налога в большей сумме не основаны на законе и материалах дела.
Судом установлено, что по результатам камеральной проверки соответствующей налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов налоговая инспекция решением от 03.10.2001 N 0336-11-4924 отказала обществу в возмещении налоговых вычетов в сумме 4935821 рубля, поскольку налогоплательщиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие экспорт товара.
Судебными актами по делу N А10-323/02-4 подтверждена законность принятого налоговым органом ненормативного акта.
Выездной проверкой на основании пункта 2 статьи 153, пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям по реализации приборов на сумму 24969090 рублей доначислен налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов, что составило 4993818 рублей.
На основании пункта 1 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция уменьшила подлежащую уплате сумму налога на суммы вычетов по налогу, уплаченных при приобретении товаров.
Таким образом, налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет по этому эпизоду, определен в сумме 57997 рублей (4993818 - 4935821). У суда отсутствовали основания для признания решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость за июнь 2001 года в большей сумме, чем указано в оспариваемом налогоплательщиком решении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1771/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
М.А.ПЕРВУШИНА