ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А19-12827/05-30-Ф02-5903/05-С1 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные налоговому органу предпринимателем счета-фактуры соответствуют нормам законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 г. Дело N А19-12827/05-30-Ф02-5903/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Первушиной М.А.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Дремова Алексея Александровича - Хаирова М.Р. (доверенность от 14.03.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 28 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12827/05-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дремов Алексей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным пункта 3 решения от 19.04.2005 N 94 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95937 рублей.
Решением суда от 28 июня 2005 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года решение суда от 28 июня 2005 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с тем, что счета-фактуры ООО "Партнер" составлены с нарушением порядка, установленного подпунктами 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно налогоплательщик ООО "Партнер" по адресу, указанному в счетах-фактурах, фактически не находится, отказ налоговой инспекции в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость является правомерным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (почтовое уведомление N 75604 от 07.11.2005), но своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, выслушав представителя предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 4 квартал 2004 года.
По результатам проведенной проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 94 от 19.04.2005 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 120451 рубля, из них: 95937 рублей - сумма налога, уплаченная поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), 24514 рублей - сумма налога, ранее исчисленная с авансовых платежей.
Не согласившись с решением налоговой инспекции N 94 от 19.04.2005, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его частично незаконным.
Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя требования предпринимателя, обоснованно исходил из того, что представленные предпринимателем счета-фактуры соответствуют нормам статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду чего налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.
Общество являлось в проверяемый период плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщиками (продавцами) с учетом исчисленного ими налога.
Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса.
В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Пункт 5 указанной статьи содержит исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах. Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах, в частности, должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу "Состав показателей счета-фактуры" Приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в строке 2а "Адрес" указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами.
Основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость явился факт того, что счета-фактуры N 042 от 26.11.2004, N 035/1 от 19.11.2004, N 50 от 03.12.2004, N 046 от 30.11.2004, N 020 от 10.11.2004, N 018 от 05.11.2004, N 12 от 02.11.2004, N 058 от 09.12.2004, N 062 от 14.12.2004, выставленные ООО "Партнер" и представленные предпринимателем в обоснование правомерности вычета в ходе проверки, не соответствуют указанным требованиям, так как не содержат недостоверный адрес продавца и грузоотправителя (г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б).
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, согласно свидетельству серии 38 N 001183107 от 24.05.2004, ООО "Партнер" встало на учет в качестве налогоплательщика в налоговую инспекцию по Центральному округу г. Братска Иркутской области по юридическому адресу: г. Братск, ул. Комсомольская, 38Б.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом нахождения российской организации понимается место ее государственной регистрации.
Таким образом, указанный в счетах-фактурах адрес ООО "Партнер" соответствует учредительным документам продавца и у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа предпринимателю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 95937 рублей.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, изменению или отмене в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-12827/05-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ПЕРВУШИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА