ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А19-15807/05-5-Ф02-5911/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку вычет по экспортным операциям может быть заявлен только в декларации по ставке ноль процентов за тот период, когда был осуществлен экспорт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 г. Дело N А19-15807/05-5-Ф02-5911/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Первушиной М.А., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Кэбис" - Распопина А.В. (доверенность от 23.12.2004),
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска - Ступиной Э.Ю. (доверенность N 3 от 14.04.2005), Жидковой Н.Н. (доверенность N 11/2 от 11.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кэбис" на решение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15807/05-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кэбис" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 03.06.2005 N 03-27/356 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3058897 рублей за третий квартал 2003 года.
Решением от 14 сентября 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судом ошибочно сделан вывод, что вычет по экспортным операциям может быть заявлен только в декларации по ставке 0 процентов за тот период, когда был осуществлен экспорт.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года.
По результатам проверки инспекцией принято решение от 03.06.2005 N 03-27/356, которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3058597 рублей.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Иркутской области правомерно исходил из того, что вычет по экспортным операциям может быть заявлен только в декларации по ставке 0 процентов за тот период, когда был осуществлен экспорт.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет.
Пункт 2 статьи 173 Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса.
С учетом вышеизложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15807/05-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
М.А.ПЕРВУШИНА
Н.М.ЮДИНА