ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 N А58-6306/02-Ф02-5305/05-С1 Суд правомерно отказал в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 г. Дело N А58-6306/02-Ф02-5305/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мехтранс" на определение от 30 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6306/02 (суд первой инстанции: Шитик О.В.; суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Столбова В.В., Григорьева В.Э.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Мехтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения от 27 августа 2002 года N 133 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговая инспекция) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1155351 рубля, пени в сумме 395411 рублей и штрафа в сумме 15000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 11 февраля 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 апреля 2003 года решение суда от 11 февраля 2003 года оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2003 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
17 ноября 2004 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с открывшимися существенными для дела обстоятельствами.
Определением от 30 декабря 2004 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2005 года определение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности судебных актов, которыми отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, признание Приказом Министерства России по налогам и сборам от 6 марта 2001 года N БГ-3-03/77 утратившей силу Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", которой в том числе руководствовалась налоговая инспекция при вынесении решения от 27 августа 2002 года N 133, является существенным для дела обстоятельством, которое не было известно налогоплательщику и суду на момент рассмотрения требований общества о признании частично недействительным указанного решения налоговой инспекции.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество сослалась на следующие факты.
Налоговая инспекция при вынесении по результатам выездной проверки решения от 27 августа 2002 года N 133 ссылалась на пункт 16 Инструкции Госналогслужбы России от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
О том, что указанная Инструкция Приказом Министерства России по налогам и сборам от 6 марта 2001 года N БГ-3-03/77 признана утратившей силу в связи с введением в действие главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, общество узнало из определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации об оставлении заявления без движения от 20 июля 2004 года по делу N 8884/04.
Арбитражный суд, отказывая в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора. Такими обстоятельствами являются юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения спора, но не известные ранее ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Существенными являются также обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
По мнению суда первой и апелляционной инстанций, признание Инструкции Госналогслужбы России N 39 утратившей силу не является основанием для пересмотра дела, поскольку при принятии решения от 11 февраля 2003 года по делу N А58-6306/02 суд первой инстанции, руководствуясь действующими нормативными правовыми актами, с учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела, сделал вывод о законности и обоснованности решения налоговой инспекции.
Выводы суда соответствуют положениям статей 310 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что нормы права при вынесении обжалуемых судебных актов применены судом правильно и оснований для отмены определения суда первой и постановления апелляционной инстанций нет.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 30 декабря 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6306/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день принятия.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА