ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N А82-5448/2004-43 Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 ноября 2005 года Дело N А82-5448/2004-43

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Конкиной И.И., Павлова В.Ю., при участии представителя от истца: Скубилиной Татьяны Викторовны (доверенность от 12.07.2005), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - предпринимателя Лошкарева Виктора Николаевича на определение от 07.09.2005 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, принятое судьей Апряткиной Г.С., по делу N А82-5448/2004-43 Арбитражного суда Ярославской области, по иску закрытого акционерного общества "Шрея" к предпринимателю Лошкареву Виктору Николаевичу о взыскании 13910 рублей 56 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Шрея" (далее - ЗАО "Шрея") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к предпринимателю Лошкареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности 13910 рублей 56 копеек.
Требование мотивировано тем, что предприниматель не выполнил свои обязательства по договору от 27.02.2003 оказания транспортных услуг, не доставив товар на указанную сумму предпринимателю Лысенко Тамаре Михайловне.
Решением от 17.12.2004 суд, сославшись на статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в утрате груза, предназначенного предпринимателю Лысенко Т.М.
Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель Лошкарев В.Н. 15.08.2005 обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением окружного суда от 07.09.2005 кассационная жалоба возвращена со ссылкой на часть 2 статьи 276, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Предприниматель не согласился с упомянутым определением и обжаловал его в кассационную инстанцию, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы по данному делу не истек, поскольку предприниматель Лошкарев В.Н. получил решение только 17.05.2005. Суд проходил без его участия, и с решением он не согласен.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель не обеспечил явку представителей в третью инстанцию.
Законность определения кассационной инстанции по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Из представленных материалов видно, что кассационная жалоба подана предпринимателем 15.08.2005 по истечении 17.07.2005 шестимесячного срока со дня вступления в законную силу решения от 17.12.2004 Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-5448/2004-43, в связи с чем жалоба подлежала возврату по правилам, установленным в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мотивы пропуска срока, предоставленного на подачу жалобы, не имеют юридического значения.
Исходя из изложенного доводы заявителя отклоняются, как несостоятельные.
При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 07.09.2005 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А82-5448/2004-43 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Лошкарева Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ШИШКИНА Е.Н.
Судьи
КОНКИНА И.И.
ПАВЛОВ В.Ю.