ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 14.11.2005 N А29-4417/2004-4э Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, т.к. спорное обязательство исполнено по договору уступки права требования новому кредитору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 ноября 2005 года Дело N А29-4417/2004-4э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В., при участии представителя от ответчика: Обрезкова Д.А. по доверенности от 01.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества "Северуглестрой", г. Инта, на решение от 08.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 по делу N А29-4417/2004-4э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Рагозиным В.Н., Дончевской О.А., Тугаревым С.В., Горбатовым Ф.П. по иску закрытого акционерного общества "Северуглестрой", г. Инта, к открытому акционерному обществу "Шахта" Воргашорская", п. Воргашор г. Воркута, о взыскании 6369222 рублей 22 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Северуглестрой" (далее - ЗАО "Северуглестрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Шахта" Воргашорская" (далее - ОАО "Шахта" Воргашорская") о взыскании 6369222 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2000 по 19.02.2001 в результате неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.14.1999 по делу N А29-6994/99 о взыскании долга за выполненные работы по договору от 22.01.1998 N 15.
До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер требований, отказавшись от взыскания процентов в сумме 683472 рубля 22 копейки за период с 11.05.2000 по 19.01.2001.
Решением от 03.08.2004 суд прекратил производство по делу в отношении взыскания 683472 рублей 22 копеек процентов; в остальной части иска отказал. При принятии решения суд исходил из того, что право требования долга, установленного решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.1999 по делу N А29-6994/99, истец передал обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "НЭП и К" (далее - ООО "Юридический центр "НЭП и К") по договору от 14.02.2001 N СУ-2. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2001 по делу N А29-2585/01-2Э и в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного доказывания.
В связи с признанием Арбитражным судом города Москвы недействительным договора уступки права требования от 14.02.2001 N СУ-2 Арбитражный суд Республики Коми определением от 01.04.2005 удовлетворил заявление ЗАО "Северуглестрой" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением от 08.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что факт перехода прав на взыскание долга по решению суда от 24.12.1999 по делу N А29-6994/99 от истца к ООО "Юридический центр "НЭП и К" установлен решением суда по делу N А29-2585/01-2Э, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2004 такого значения не имеет, поскольку состав участвующих в деле лиц различен.
Обе судебные инстанции сослались на то обстоятельство, что ЗАО "Северуглестрой" письмом от 19.02.2001 N 1-1/598 уведомило ответчика об уступке права требования долга в сумме 9500000 рублей, в связи с чем ОАО "Шахта" Воргашорская" исполнило обязательство новому кредитору. Обращение истца за взысканием процентов после передачи права требования другому лицу расценено судом как злоупотребление правом.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ЗАО "Северуглестрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании 6369222 рублей 22 копеек процентов.
Лицо, подавшее жалобу, полагает, что суд неправильно применил норму части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении преюдициального значения решения по делу N А29-2585/01-2Э, поскольку вопрос о действительности договора об уступке права требования от 14.02.2001 N СУ-2 в рамках названного дела не рассматривался и не мог рассматриваться, так как в нем не участвовала сторона сделки: цессионарий - ООО "Юридический центр "НЭП и К". Договор признан недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2004. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и ничтожна с момента ее совершения, поэтому суд неправомерно не применил норму названной статьи и не принял во внимание данное решение.
Заявитель считает вывод суда о злоупотреблении ЗАО "Северуглестрой" правом неверным, так как действия его были направлены на защиту своих нарушенных прав, законных интересов и не имели целью причинить вред ОАО "Шахта" Воргашорская".
Кассационная жалоба на решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте ее рассмотрения, не обеспечил явку представителей. Дело рассмотрено в его отсутствие.
ОАО "Шахта" Воргашорская" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило жалобу и просило оставить судебные акты в силе, как законные и обоснованные.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.1999 по делу N А29-6994/99 с ОАО "Шахта" Воргашорская" в пользу ЗАО "Северуглестрой" взыскано 9500000 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 22.01.1998 N 15
Сославшись на неисполнение ответчиком названного решения, истец обратился в суд за взысканием процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.02.2001 по день принятия решения.
Как видно из решения Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2001 по делу N А29-2585/01-2Э, истец обращался ранее с иском о взыскании процентов за предшествующий период. Названным решением ему было отказано в иске по причине отсутствия у истца такого права ввиду его уступки ООО "Юридический центр "НЭП и К" по договору цессии от 14.02.2001 N СУ-2.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт заключения с ООО "Юридический центр "НЭП и К" договора цессии истец не оспаривает и подтверждает это обстоятельство обращением с иском о признании сделки недействительной.
Как следует из представленных в дело ответчиком документов, ЗАО "Северуглестрой" письмом от 19.02.2001 N 1-1/598 уведомило должника о переходе прав требования долга в сумме 9500000 рублей ООО "Юридический центр "НЭП и К" и предложило все вопросы погашения задолженности решать с названной организацией (л. д. 108).
Впоследствии это право передавалось другим кредиторам, в пользу которых ответчик исполнял обязательство (л. д. 136 - 148).
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения иска. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя жалобы о необходимости применения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен.
В соответствии с названной нормой последствия недействительности сделки применяются к сторонам сделки. ОАО "Шахта" Воргашорская" стороной в договоре цессии от 14.02.2001 N СУ-2 не является.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В силу изложенного кассационная жалоба ЗАО "Северуглестрой" удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 1000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4417/2004-4э оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северуглестрой", г. Инта, - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Северуглестрой", г. Инта, в доход Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание с закрытого акционерного общества "Северуглестрой", г. Инта, расходов по государственной пошлине.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.