ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 16.11.2005 N А39-351/2005-17/16 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
от 16 ноября 2005 года Дело N А39-351/2005-17/16

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя Барабанова Игоря Николаевича об отказе от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 12.09.2005 по делу N А39-351/2005-17/16 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску администрации города Саранска к индивидуальному предпринимателю Барабанову Игорю Николаевичу о сносе самовольной постройки и по встречному иску индивидуального предпринимателя Барабанова Игоря Николаевича к администрации города Саранска о признании права собственности на самовольную постройку и
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Саранска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Барабанову Игорю Николаевичу о сносе самовольно установленной автомойки, расположенной по адресу: город Саранск, ул. Косарева.
Индивидуальный предприниматель Барабанов И.Н. предъявил встречный иск к администрации города Саранска о признании права собственности на самовольную постройку и об обязании Администрации предоставить в аренду земельный участок.
Решением от 26.07.2005 суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования Администрации, так как установил нарушение прав и законных интересов граждан самовольно установленной автомойкой; в удовлетворении встречного иска предпринимателя Барабанова И.Н. отказал за отсутствием правовых оснований.
Не согласившись с названным судебным актом, предприниматель Барабанов И.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением от 26.08.2005 оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил документов, подтверждающих направление истцу копии апелляционной жалобы.
Определением от 12.09.2005 суд, сославшись на пункт 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Предприниматель Барабанов И.Н. обжаловал определение от 12.09.2005 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа и просит отменить судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.
До принятия постановления Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа от предпринимателя Барабанова И.Н. поступил отказ от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ индивидуального предпринимателя Барабанова Игоря Николаевича от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Барабанова Игоря Николаевича на определение апелляционной инстанции от 12.09.2005 по делу N А39-351/2005-17/16 Арбитражного суда Республики Мордовия.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
Судьи
ПАВЛОВ В.Ю.
ШИШКИНА Е.Н.