ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18.11.2005 N А43-7591/2005-23-228 Суд правомерно обязал ответчика возвратить спорные денежные средства по финансированию строительства, т.к. исполнение истцом обязательства по вложению средств в строительство в предъявленной ко взысканию сумме документально подтверждено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 ноября 2005 года Дело N А43-7591/2005-23-228

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В., при участии представителей от истца: Морозова В.Б. по доверенности от 11.05.2005, Наумовой О.П. по доверенности от 11.05.2005, Хайретдинова М.А. - председателя, от ответчика: Терехиной Е.Г. по доверенности от 13.01.2005 N 3, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" на решение от 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 по делу N А43-7591/2005-23-228 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Беляковой В.Ф., Гущевым В.В., Беловым В.А., Войновым С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Шубинское" к открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз" о взыскании 1156422 рублей 74 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Шубинское" (далее - ООО "Шубинское") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз" (далее - ОАО "Нижегородоблгаз") о взыскании 1009404 рублей 80 копеек долга по договору от 17.05.2000 N 22-7 и 147017 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции решением от 28.06.2005 удовлетворил иск полностью со ссылкой на статьи 309, 395 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что договором предусмотрена возвратность финансирования строительства, а факт исполнения истцом обязательства по вложению средств в строительство газопровода в предъявленной ко взысканию сумме документально подтвержден.
Постановлением от 02.09.2005 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения по тем же основаниям.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Нижегородоблгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ответчика, с его стороны не имеется нарушений условий спорного договора, поскольку условие о возмездности предполагает осуществление обществом "Нижегородоблгаз" технического обслуживания, которое последний производит своевременно и в полном объеме. Необоснованно взысканы судом расходы в сумме 72000 рублей по проектированию газопровода, так как истец и ответчик не состоят в договорных правоотношениях по их возмещению. В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Нижегородоблгаз" поддержал доводы, изложенные в жалобе, представители ООО "Шубинское" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Законность решения от 28.06.2005 и постановления от 02.09.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что правоотношения сторон основаны на договоре от 17.05.2000 N 22-7, по условиям которого ООО "Шубинское" обязалось осуществлять целевое финансирование строительства газопровода в селе Шубино Сергачского района в размере 500000 рублей на возмездной основе. По договору подряда от 28.09.2000 N 75-00 на строительство газопровода, заключенному ОАО "Нижегородоблгаз" (заказчиком) и ЗАО "Саровгидромонтаж" (подрядчиком), ООО "Шубинское" обязалось профинансировать выполнение работ на 847153 рубля (пункт 2.3 договора) путем оплаты принятых по актам работ в течение 30 дней с момента их подписания или путем выделения ГСМ, либо другим способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Неисполнение обществом "Нижегородоблгаз" обязанности по компенсации истцу расходов по финансированию строительства явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 421 (пункта 2) Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как правильно указали две судебные инстанции, стороны заключили договор о возмездном финансировании строительства, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражный суд установил, что в счет исполнения упомянутого договора ООО "Шубинское" оплатило стоимость труб в сумме 677404 рублей 80 копеек, расходы на строительство газопровода в сумме 260000 рублей и работы по проектированию объекта строительства в размере 72000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными документами, а также актом от 17.05.2000 N 22-14, которым ОАО "Нижегородоблгаз" согласилось с фактом укомплектования обществом "Шубинское" строительства материалами на сумму 677404 рублей 80 копеек.
В пункте 1.2 приложения N 2 к договору N 22-7 предусмотрено, что построенные газопроводы передаются на баланс и в собственность ОАО "Нижегородоблгаз". Как видно из актов приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы (листы дела 12 - 17), газопровод в селе Шубино построен и введен в эксплуатацию.
Статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Следовательно, ОАО "Нижегородоблгаз" не могло рассчитывать на безвозвратное кредитование строительства своего объекта.
В пункте 1.1 договора N 22-7 установлено, что финансирование осуществляется на возмездной основе.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по возмещению произведенных истцом расходов. Требование ООО "Шубинское" общество "Нижегородоблгаз" не исполнило, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод заявителя о необоснованности отнесения на него расходов по изготовлению проекта в сумме 72000 рублей суд округа отклонил. Из пункта 2.1 договора N 75-00 следует, что обеспечение строительного объекта проектно-сметной документацией вменено в обязанности заказчика, то есть ОАО "Нижегородоблгаз". Таким образом, при заключении договора на выполнение проекта и оплате работы истец действовал в интересах ответчика.
Утверждение ОАО "Нижегородоблгаз" о том, что предусмотренная договором N 22-7 возмездность финансирования строительства газопровода состоит в осуществлении обществом "Нижегородоблгаз" технического обслуживания этого газопровода, признается несостоятельным. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Объект строительства является собственностью ответчика, поэтому ответчик в силу прямого указания закона обязан нести бремя его содержания, в том числе осуществлять его техническое обслуживание. Условия о возложении бремени содержания газопровода на общество "Шубинское" договор от 17.05.2000 N 22-7 не содержит.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 о приостановлении исполнения судебных актов считается утратившим силу. Денежные средства в сумме 1173704 рублей 85 копеек, перечисленные по платежному поручению от 14.10.2005 N 5151 на депозитный счет Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату на расчетный счет заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.09.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-7591/2005-23-228 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" - без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 о приостановлении исполнения решения от 28.06.2005 и постановления апелляционной инстанции от 02.09.2005 считать утратившим силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа денежные средства в сумме 1173704 рублей 85 копеек.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.