ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 N А29-10817/2004-1э Добровольное исполнение обязательства до вынесения судебного решения не освобождает неправую сторону по делу от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 23 ноября 2005 года Дело N А29-10817/2004-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыл" на решение от 26.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 по делу N А29-10817/2004-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Ершовой Т.Н., Вакулинской М.В., Тугаревым С.В., Юркиной Л.Ю., по иску открытого акционерного общества "Воркутауголь" к Управлению городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыл" о взыскании 3957707 рублей 48 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному учреждению "Вуктыльская служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - Учреждение) о взыскании 3957014 рублей 48 копеек долга за поставленный в июне 2002 года уголь по договору от 30.04.2002 N 071.
Впоследствии истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер искового требования до 707 рублей 48 копеек в связи с погашением долга ответчиком в добровольном порядке. Суд по ходатайству ОАО "Воркутауголь" осуществил замену Учреждения надлежащим ответчиком по делу - Управлением городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыл" (далее - Управление).
Установив факты наличия задолженности Учреждения за полученный уголь и прекращения деятельности последнего в связи с реорганизацией в форме присоединения к Управлению, суд первой инстанции решением от 26.05.2005 удовлетворил иск в полном объеме, взыскал с Управления в пользу ОАО "Воркутауголь" 707 рублей 48 копеек долга и 31388 рублей 54 копейки государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 07.09.2005 оставил решение без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение от 26.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, как принятые с нарушением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что поскольку решением от 26.05.2005 с него взыскана сумма долга в размере 707 рублей 48 копеек, то в силу Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" расчет государственной пошлины должен производиться именно с этой суммы. То обстоятельство, что истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в полном объеме в размере 31388 рублей 54 копеек с первоначально заявленной цены иска 3957707 рублей 48 копеек, не может служить основанием для возложения данных расходов на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
Законность решения от 26.05.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10817/2004-1э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Разрешив спор по настоящему делу 20.05.2005 (объявлена резолютивная часть решения), суд первой инстанции при распределении расходов по уплате государственной пошлины правомерно руководствовался нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005 (Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации").
Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Как следует из материалов дела, ОАО "Воркутауголь" заявило ходатайство об уменьшении размера искового требования с 3957707 рублей 48 копеек до 707 рублей 48 копеек в связи с частичным погашением долга платежным поручением от 22.12.2004 N 6593. Данные действия совершены ответчиком после принятия судом искового заявления ОАО "Воркутауголь" (определение от 08.12.2004).
При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, исчисленной с суммы 3957000 рублей. Исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно отнес данные расходы на ответчика.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10817/2004-1э оставить без изменения, кассационную жалобу Управления городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыл" - без удовлетворения.
Взыскать с Управления городского хозяйства муниципального образования "Город Вуктыр" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.