ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 25.11.2005 N А79-5434/2004-СК2-5152 Кассационная жалоба, поданная по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 25 ноября 2005 года Дело N А79-5434/2004-СК2-5152

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., без вызова представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологическое предприятие "Геликон", г. Чебоксары Чувашской Республики, на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 по делу N А79-5434/2004-СК2-5152 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Каширской Н.А., по иску открытого акционерного общества "Кучинский комбинат строительных материалов", г. Железнодорожный Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-технологическое предприятие "Геликон", г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании 11400 рублей и
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество "Кучинский комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "Кучинский комбинат строительных материалов") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-технологическое предприятие "Геликон" (далее - ООО ПТП "Геликон") о взыскании задолженности по оплате за товар, поставленный по накладным от 18.01.2002 N 5, от 31.01.2002 N 9, от 06.02.2002 N 12, от 28.02.2002 N 19, от 24.04.2002 N 35, от 17.05.2002 N 41, от 20.06.2002 N 47, от 06.06.2002 N 50, от 04.07.2002 N 52.
Решением от 14.09.2004 исковые требования удовлетворены на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ПТП "Геликон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 06.10.2005 кассационная жалоба возвращена со ссылкой на часть 2 статьи 276, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву пропуска шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На состоявшееся определение ООО ПТП "Геликон" подана кассационная жалоба, в которой указано на неправильное применение судом норм процессуального права.
По мнению заявителя жалобы, третья инстанция не применила статьи 7, 8, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив ответчика права на судебную защиту.
Законность определения кассационной инстанции по делу N А79-5434/2004-СК2-5152 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Из представленных материалов видно, что кассационная жалоба подана ООО ПТП "Геликон" по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу решения от 14.09.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5434/2004-СК2-5152, поэтому она правомерна возвращена по правилам, предусмотренным в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивы пропуска срока, приведенные в жалобе, не имеют юридического значения, поскольку по смыслу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, поэтому кассационная жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2005 по делу N А79-5434/2004-СК2-5152 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технологическое предприятие "Геликон", г. Чебоксары Чувашской Республики, - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.