ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 13.12.2005 N А82-15270/2004-28 Налогоплательщик представил все надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт экспорта и поступления валютной выручки на счет налогоплательщика, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 декабря 2005 года Дело N А82-15270/2004-28

(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ярославской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области; далее Инспекция, налоговый орган) от 22.11.2004 N 52 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 1122467 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2004 года.
Решением от 11.05.2005 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении из федерального бюджета 1122467 рублей налога на добавленную стоимость за июль 2004 года.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты.
По мнению заявителя, суд неправильно применил подпункт 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган считает, что обоснованно отказал Обществу в возмещении 1122467 рублей налога на добавленную стоимость, так как организация не представила выписку банка, подтверждающую поступление выручки по экспортным контрактам от 04.09.2003 N 003/15383/001 и от 22.01.2004 N GB/00321253/00026 именно от иностранных контрагентов. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
ОАО в отзыве на кассационную жалобу против доводов Инспекции возразило, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
Общество и налоговой орган о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность судебных актов Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОАО представило 20.08.2005 в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за июль 2004 года, в которой заявило к возмещению 4002750 рублей названного налога.
В ходе камеральной проверки налоговый орган установил, что представленные налогоплательщиком выписки банка о поступлении валютной выручки по экспортным контрактам с компанией "ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ, Швейцария" от 04.09.2003 N 003/15383/001 и с фирмой VOLGA LINEN COMPANY, Великобритания, от 22.01.2004 N GB/00321253/00026 не подтверждают поступления выручки именно от этих контрагентов.
Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции принял решение 22.11.2004 N 52 в том числе об отказе Обществу в возмещении 1122467 рублей налога на добавленную стоимость по названным контрактам.
ОАО обжаловало это решение налогового органа в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьями 164, 165 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают поступление экспортной выручки от иностранных контрагентов.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В пункте 1 статьи 164 Кодекса предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 165 Кодекса при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 этой статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В силу общего правила, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Кодекса, выписка банка или ее копия (далее - выписка банка), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, является одним из тех обязательных документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.
Согласно решению налогового органа ОАО представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ярославской области всесторонне, объективно и полно исследовал представленные в материалы дела доказательства, в том числе сертификат платежного агента (том 2, листы дела 10, 11), выписки банка от 12.03.2003 и от 05.02.2004 (том 1, листы дела 59, 61) со ссылкой на экспортный контракт N GB/00321253/00026, установил, что представленные налогоплательщиком выписки банка подтверждают поступление валютной выручки от компании "ИКЕА Трейдинг унд Дизайн АГ, Швейцария" и фирмы VOLGA LINEN COMPANY, Великобритания, по экспортным контрактам от 04.09.2003 N 003/15383/001 от 22.01.2004 N GB/00321253/00026.
Довод налогового орана об обратном признан необоснованным, как направленный вопреки положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на переоценку установленных Арбитражным судом Ярославской области фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного решение Инспекции от 22.11.2004 N 52 в части отказа Обществу в возмещении 1122467 рублей налога на добавленную стоимость является незаконным.
Нормы материального права суд применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, им не допущено, поэтому данный судебный акт является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2005 по делу N А82-15270/2004-28 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.