ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А28-139/2005-157/20 Суд правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, установив достаточные признаки для возбуждения дела о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 декабря 2005 года Дело N А28-139/2005-157/20

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони", г. Кирово-Чепецк, на определение от 02.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2005 по делу N А28-139/2005-157/20 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Сандаловым В.Г., Пуртовой Т.Е., Вершининой А.А., Кобелевой О.П., по заявлению Управления федеральной налоговой службы по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони", г. Кирово-Чепецк, и
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Кировской области обратилось Управление федеральной налоговой службы по Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони" (далее - ООО "Фирма "Искони") в связи с наличием у последнего просроченной задолженности по уплате 1589507 рублей недоимки, 1670767 рублей пеней и 104841 рубля штрафов.
До принятия судебного акта истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму требования, подлежащую включению в реестр требований кредиторов и составляющую 1589507 рублей задолженности по налогам.
Определением от 02.08.2005 суд признал требования заявителя обоснованными по налогам в сумме 1589507 рублей. Указанным определением суд ввел наблюдение в отношении предприятия-должника и утвердил временным управляющим Чурину Н.Н.
Суд апелляционной инстанция постановлением от 15.09.2005 оставил без изменения определение от 02.08.2005, подтвердив его законность и обоснованность.
На состоявшиеся по спору судебные акты предприятие-должник в лице председателя ликвидационной комиссии подало кассационную жалобу, в которой настаивает на их отмене. Заявитель указывает в жалобе, что предприятие находится в процессе добровольной ликвидации, имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов, а потому согласно параграфу 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении данного юридического лица не может быть возбуждено дело о несостоятельности по общим нормам данного закона и введена процедура наблюдения.
Законность решения от 02.08.2005 и постановления апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие-должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, Управление федеральной налоговой службы по Кировской области инициировало процесс банкротства в отношении ООО "Фирма "Искони" в связи с наличием у него просроченной задолженности по уплате недоимки в бюджет в сумме 1589507 рублей.
В ходе судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику суд признал обоснованными требования уполномоченного органа по недоимке в заявленной сумме. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора в соответствии со статьями 48, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего Чурину Н.Н.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Из материалов дела усматривается, что установленная судом задолженность по недоимке значительно превысила сумму требования к должнику - юридическому лицу, необходимую для возбуждения дела о его несостоятельности, просрочка в исполнении обязательства по уплате налогов на момент подачи заявления также превысила определенный законом 3-месячный срок Доказательств, свидетельствующих об уплате спорной суммы недоимки, должник не представил.
Таким образом, установив признаки необходимые для возбуждения дела о банкротстве Арбитражный суд Кировской области в соответствии с пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48 и статьей 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности возбуждения дела о несостоятельности уполномоченным органом (иным кредитором) в отношении должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, не основан на нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и судом округа отклоняется.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-139/2005-157/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Искони", г. Кирово-Чепецк, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.