ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N А29-8797/2003-1э Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
от 3 февраля 2006 года Дело N А29-8797/2003-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шишкиной Е.Н., судей Апряткиной Г.С., Конкиной И.И., без участия представителей, рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" об отказе от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 по делу N А29-8797/2003-1э Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Тракт" к администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, третьи лица - федеральное государственное унитарное предприятие "Комимелиоводхозпроект", Управление земельными ресурсами администрации муниципального образования "Город Сыктывкар", Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" и открытое акционерное общество "Проектный институт "Комигражданпроект", и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Тракт" (далее - ООО "Тракт") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" (далее - Администрация) о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 3135 квадратных метров с кадастровым номером 11:50:01 01 625:0001:6674/А, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Куратова, 76.
Заявленные требования основаны на статьях 29, 35, 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что, несмотря на неоднократные обращения ООО "Тракт", имеющего право на выкуп земли под принадлежащим ему сооружением (автостоянкой), Администрация не заключила с истцом договор купли-продажи.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Комимелиоводхозпроект", Управление земельными ресурсами администрации муниципального образования "Город Сыктывкар", Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" и открытое акционерное общество "Проектный институт "Комигражданпроект".
Решением от 31.03.2004 суд, сделав вывод о том, что испрашиваемый ООО "Тракт" земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд и не подлежит приватизации в силу пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
Апелляционная инстанция постановлением от 12.08.2005 отменила решение от 31.03.2004 и удовлетворила заявленное требование, обязав Администрацию в 15-дневный срок со дня вынесения постановления апелляционной инстанции направить ООО "Тракт" проект договора купли-продажи упомянутого земельного участка. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2005 по делу N А29-1821/05А постановление главы Администрации от 03.06.2004 N 6/1789 о резервировании этого земельного участка для муниципальных нужд признано недействительным.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить этот судебный акт и оставить в силе решение первой инстанции.
По мнению заявителя, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2005 по делу N А29-1821/05А установлено, что постановление от 03.06.2004 N 6/1789 о резервировании этого земельного участка для муниципальных нужд вынесено главой Администрации с превышением полномочий, однако в этом же решении указано, что испрашиваемый ООО "Тракт" земельный участок занят зелеными насаждениями. Этот участок относится к землям общего пользования, поэтому он не подлежал приватизации в силу пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 12.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
До принятия судом округа постановления от Администрации поступило ходатайство от 13.01.2006 N 01-16/96 об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Отказ Администрации от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" на постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 по делу N А29-8797/2003-1э Арбитражного суда Республики Коми.
Администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2005 N 5797.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
ШИШКИНА Е.Н.
Судьи
АПРЯТКИНА Г.С.
КОНКИНА И.И.