ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А29-8913/2002-3Б Работники предприятия-должника, имеющие к последнему требования о выплате заработной платы, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 декабря 2005 года Дело N А29-8913/2002-3Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Владимира Ивановича, г. Печора Республика Коми, на определение от 12.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2005 по делу N А29-8913/2002-3Б Арбитражного суда Республики Коми принятые судьями Токаревым С.Д., Егоровой Т.В., Авфероновой О.В., Дончевской О.А., Тугаревым С.В., Горбатовым Ф.П., по заявлению Давыдова Владимира Ивановича, г. Печора Республика Коми, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой", г. Усинск Республика Коми, - Сорокина В.А., и
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Республики Коми в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (далее - ООО "Севзапдорстрой") рассмотрел заявление бывшего работника предприятия-должника Давыдова В.И. об отстранении от должности конкурсного управляющего Сорокина В.А. в связи с ненадлежащим исполнением последним возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей.
Определением от 12.05.2005 суд отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на статью 145 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.08.2005 оставил определение от 12.05.2005 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Давыдов В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что конкурсный управляющий за период деятельности вернул ему лишь 3083 рубля, что, по его мнению, указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сорокиным В.А. возложенных на него обязанностей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность определения от 12.05.2005 и постановления апелляционной инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2003 ООО "Севзапдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Давыдов В.И., являющийся кредитором второй очереди на сумму 205566 рублей 62 копейки, обратился в арбитражный суд с требованием об отстранении Сорокина В.А. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, поскольку последний не представляет сведения о взыскании и получении дебиторский задолженности и не защищает права и законные интересы кредиторов.
В пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании: ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В материалах дела отсутствует ходатайство собрания конкурсных кредиторов об отстранении Сорокина В.А. от обязанностей конкурсного управляющего.
Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, возникшим из гражданско-правовых сделок или иных предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований.
Требования Давыдова В.И., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Севзапдорстрой", являются задолженностью по заработной плате. В силу изложенного заявитель жалобы является кредитором по денежным обязательствам, возникшим из трудовых правоотношений, и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми не вправе был принимать заявление Давыдова В.И., поэтому производство по заявлению Давыдова В.И. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой", г. Усинск, Сорокина В.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 12.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2005 Арбитражного суда по делу Республики Коми N А29-8913/2002-3Б отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.