ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А28-2648/2005-48/10 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 декабря 2005 года Дело N А28-2648/2005-48/10

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителей от истца: Гаранина О.С. по доверенности от 02.12.2005, Фирсова А.А. по доверенности от 02.12.2005, от ответчика: Огородникова И.С. по доверенности от 01.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания "Лотус", г. Киров, на решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005по делу N А28-2648/2005-48/10 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Шулаковой Э.А., Сандаловым В.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания "Лотус", г. Киров, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис", г. Киров, о взыскании 3273389 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания "Лотус" (далее - ООО "КСК "Лотус") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" (далее - ООО "ПКП "Алмис") о взыскании 3273389 рублей задолженности по договору поставки от 26.10.2004 N 2004-55. Право требование указанного долга уступлено истцу обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") по договору цессии от 11.01.2005.
Решением от 25.05.2005 суд отказал в иске, признав договор цессии от 11.01.2005 недействительным ввиду несоответствия требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что на момент заключения спорного договора ООО "Альянс" не обладало уступаемым правом требования, поскольку ранее передало его обществу с ограниченной ответственностью "Диам" (далее - ООО "Диам").
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.08.2005 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ООО "КСК "Лотус" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Лицо, подавшее жалобу, полагает, что суд в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от неизвестных лиц ненадлежащим образом заверенные копии договоров цессии, заключенных ООО "Альянс" и ООО "Диам" и не оценил достоверность данных документов.
Вывод суда о ничтожности договора цессии от 11.01.2005 заявитель считает ошибочным, противоречащим нормам права, фактическим обстоятельствам и материалам дела. По его мнению, доказательством перехода права требования спорной суммы к ООО "КСК "Лотус", является передача цедентом первичных бухгалтерских документов, удостоверяющих это право. Документы, представленные в дело истцом, полностью соответствуют документам ответчика.
ООО "КСК "Лотус" также указывает, что договор цессии от 11.01.2005 был предметом исследования при рассмотрении дела N А28-2634/2005-46/10. Постановлением суда кассационной инстанции от 06.10.2005 по упомянутому делу договор признан действительным, в связи с чем изменены решение и постановление апелляционной инстанции: ООО "Альянс" отказано во взыскании суммы 3273389 рублей.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.
ООО "ПКП "Алмис" в отзыве и устно в судебном заседании согласилось с доводами жалобы.
В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседании суда объявлялся перерыв до 22.12.2005.
В заседании, состоявшемся 22.12.2005, стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 19.12.2005 следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис", в лице Огородникова Ильи Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01 декабря 2005 года, и общество с ограниченной ответственностью Кировская строительная компания "Лотус", в лице директора Булдакова Олега Юрьевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами по делу N А28-2648/05-48/10 о взыскании 3273389 (трех миллионов двухсот семидесяти трех тысяч трехсот восьмидесяти девяти) рублей 50 копеек, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 4 ст. 49 и в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. ООО ПКП "Алмис" признает исковые требования ООО КСК "Лотус" в сумме 3273389 (три миллиона двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
3. ОООПКП "Алмис" уплачивает ООО КСК "Лотус" 3273389 (три миллиона двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек в следующие сроки:
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 марта 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 30 апреля 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 мая 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 30 июня 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 июля 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек до 31 августа 2006 года.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований истца стороны несут в равных размерах.
5. Стороны знают о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 142, 150 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 19.12.2005, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Кировская строительная компания "Лотус" и обществом с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" и содержащее следующие условия:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 4 ст. 49 и в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. ООО ПКП "Алмис" признает исковые требования ООО КСК "Лотус" в сумме 3273389 (три миллиона двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
3. ОООПКП "Алмис" уплачивает ООО КСК "Лотус" 3273389 (три миллиона двести семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 50 копеек в следующие сроки:
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 марта 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 30 апреля 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 мая 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 30 июня 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля до 31 июля 2006 года;
- 545564 (пятьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек до 31 августа 2006 года.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований истца стороны несут в равных размерах.
5. Стороны знают о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2005 по делу N А28-2648/2005-48/10 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская строительная компания "Лотус" 13933 рубля 47 копеек расходов по государственной пошлине по иску, 500 рублей по апелляционной и 500 рублей по кассационной жалобам.
Арбитражному суду Кировской области в соответствии:
со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационным жалобам;
со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.