ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А82-Б/46-2003 В иске о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию отказано правомерно, ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих поставку теплоэнергии и ее цену.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 декабря 2005 года Дело N А82-Б/46-2003

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Прониной С.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", Нижний Новгород, на определение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 по делу N А82-Б/46-2003 Арбитражного суда Ярославской области, принятые судьями Каныгиной И.Н., Митрофановой Г.П., Серовой С.Р., Коробовой Н.Н., по заявлению открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы", Нижний Новгород, к муниципальному унитарному предприятию "Некоузское жилищно-коммунальное хозяйство", г. Рыбинск, о включении в реестр требований кредиторов и
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Некоузское ЖКХ" в Арбитражный суд Ярославской области обратилось открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 383013 рублей 94 копеек, составляющей долг за отпущенную в период с января 2000 года по май 2001 года в жилой фонд тепловую энергию.
Суд первой инстанции определением от 11.05.2005 отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих поставку теплоэнергии и ее цену.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 28.09.2005 оставил определение без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 и передать дело на новое рассмотрение.
Заявитель оспаривает вывод судов двух инстанций о недоказанности факта поставки тепловой энергии в жилой фонд. По мнению акционерного общества, суд должным образом не исследовал счета-фактуры от 27 и 28.09.2001 N 27 и 28, калькуляцию стоимости 1 Гкал тепловой энергии. Теплоснабжающая организация ошибочно полагала, что абонентом по отпуску спорной тепловой энергии является иная организация - МУП "Некомузжилкоммунсервис" (договор на теплоснабжение с данным предприятием впоследствии признан судом незаключенным), в связи с чем считала акты сверок задолженности, подписанные последним, надлежащими доказательствами, подтверждающими спорную задолженность.
Законность определения от 11.05.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-Б/46-2003 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области возбудил производство по делу о банкротстве МУП "Некоузское ЖКХ", решением от 17.03.2003 признал должника несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.
Предметом заявления ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" явилось требование о включении его в реестр требований кредиторов с суммой долга 383013 рублей 94 копейки за отпущенную в период с января 2000 года по май 2001 года теплоэнергию в жилой фонд, находящийся на балансе должника.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт потребления должником теплоэнергии в определенном количестве; произвести расчет цены иска исходя из тарифа, утвержденного уполномоченным органом государственной власти (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации").
В обоснование требования ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" представило счета-фактуры от 27 и 28.09.2001 N 27 и 28, выставленные на оплату теплоэнергии в адрес иных организаций - МУП "Некоузжилкомхоз" и МУП ЖКХ; акт сверки задолженности от 08.10.2001, подписанный теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке; акт сверки от 10.10.2001, подписанный со стороны абонента третьей организацией - МУП "Некоузжилкоммунсервис"; калькуляцию стоимость 1 Гкал, составленную заявителем в одностороннем порядке.
Полно и всесторонне исследовав названные документы, суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности заявителем указанных ранее обстоятельств, что не противоречит имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.
Оспариваемые судебные акты соответствуют норм права, содержащиеся в них выводы - имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-Б/46-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
ПРОНИНА С.А.