ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 29.12.2005 N А28-2602/2005-47/10 Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 декабря 2005 года Дело N А28-2602/2005-47/10

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителей от истца: Гаранина О.С. по доверенности от 02.12.2005, Фирсова А.А. по доверенности от 02.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Булдакова Олега Юрьевича, г. Киров, на решение от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 по делу N А28-2602/2005-47/10 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Шулаковой Э.А., Сандаловым В.Г., по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Булдакова Олега Юрьевича, г. Киров, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис", г. Киров, о взыскании 1434282 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Булдаков Олег Юрьевич (далее - предприниматель Булдаков О.Ю.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" (далее - ООО ПКП "Алмис") о взыскании 1434282 рублей задолженности по договору поставки от 28.07.2004 N 2004-35. Право требования указанного долга уступлено истцу обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - ООО "Стройтехнология") по договору цессии от 11.01.2005.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 1200000 рублей в связи с частичным погашением долга.
Решением от 25.05.2005 суд отказал в иске, признав договор цессии от 11.01.2005 недействительным ввиду несоответствия требованиям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что на момент заключения спорного договора ООО "Стройтехнология" не обладало уступаемым правом требования, поскольку ранее передало его обществу с ограниченной ответственностью "Диам" (далее - ООО "Диам").
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2005 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе предприниматель Булдаков О.Ю. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Лицо, подавшее жалобу, полагает, что суд в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от неизвестных лиц ненадлежащим образом заверенную копию договора цессии от 10.01.2005, заключенного ООО "Стройтехнология" с ООО "Диам", и не оценил достоверность данного документа.
Вывод суда о ничтожности договора цессии от 11.01.2005 заявитель считает ошибочным, противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела. По его мнению, доказательством перехода права требования спорной суммы к предпринимателю Булдакову О.Ю., является передача цедентом первичных бухгалтерских документов, удостоверяющих это право. Документы, представленные в дело истцом, полностью соответствуют документам ответчика.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали изложенные в ней доводы.
ООО ПКП "Алмис" в отзыве и устно в судебном заседании согласилось с доводами предпринимателя Булдакова О.Ю.
В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела откладывалось до 28.12.2005 до рассмотрения жалобы предпринимателя Булдакова О.Ю. на судебные акты Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2566/2005-49/10. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.12.2005 объявлен перерыв до 29.12.2005.
До принятия судом постановления по делу стороны заключили и представили на утверждение суда мировое соглашение следующего содержания: "Общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие "Алмис", в лице Огородникова Ильи Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01 декабря 2005 года, и предприниматель без образования юридического лица Булдаков Олег Юрьевич, являющиеся сторонами по делу N А28-2602/05-47/10 о взыскании 1200000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 4 ст. 49 и в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. ООО ПКП "Алмис" признает исковые требования Предпринимателя без образования юридического лица Булдакова Олега Юрьевича в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.
3. ООО ПКП "Алмис" уплачивает Предпринимателю без образования юридического лица Булдакову Олегу Юрьевичу 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в следующие сроки:
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 марта 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 30 апреля 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 мая 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 30 июня 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 июля 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 августа 2006 года.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований истца стороны несут в равных размерах.
5. Стороны знают о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив условия представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 142, 150 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 28.12.2005, заключенное предпринимателем без образования юридического лица Булдаковым Олегом Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" и содержащее следующие условия:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п. 4 ст. 49 и в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. ООО ПКП "Алмис" признает исковые требования Предпринимателя без образования юридического лица Булдакова Олега Юрьевича в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.
3. ООО ПКП "Алмис" уплачивает Предпринимателю без образования юридического лица Булдакову Олегу Юрьевичу 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в следующие сроки:
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 марта 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 30 апреля 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 мая 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 30 июня 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 июля 2006 года;
- 200000 (двести тысяч) рублей до 31 августа 2006 года.
4. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение исковых требований истца стороны несут в равных размерах.
5. Стороны знают о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 по делу N А28-2602/2005-47/10 отменить.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" в пользу предпринимателя без образования юридического лица Булдакова Олега Юрьевича 7810 рублей 77 копеек расходов по государственной пошлине по иску, 500 рублей по апелляционной и 500 рублей по кассационной жалобам.
Арбитражному суду Кировской области в соответствии:
со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационным жалобам;
со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.