ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 30.12.2005 N А82-8210/2004-27 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано незаконным, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 30 декабря 2005 года Дело N А82-8210/2004-27

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.07.2004 N 11-11/105 об отказе в возмещении из бюджета 149042 рублей налога на добавленную стоимость по экспортной декларации за март 2004 года.
Решением суда от 07.09.2005 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, ООО правомерно отказано в возмещении 69655 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику экспортированного товара, поскольку действия Общества направлены на неправомерное возмещение налога из бюджета.
ООО отзыв на кассационную жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО во исполнение контракта от 09.12.2003 N 43, заключенного с ТОО "ДжентиМазСервис" (Казахстан), реализовало каток дорожный вибрационный самоходный ДУ-47Б, указав в грузовой таможенной декларации N 10117030/050204/0000215 заводской номер катка - 12687, номер двигателя - 3068650, наименование изготовителя катка - ЗАО "Раскат".
20.04.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года по ставке ноль процентов, в которой заявило к возмещению из бюджета 149042 рубля налога (в том числе 69655 рублей - налог, уплаченный поставщику экспортированного товара), одновременно представив пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам камеральной проверки представленных документов заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 20.07.2004 N 11-11/105 об отказе ООО в возмещении из бюджета указанной суммы налога.
Отказ налогового органа мотивирован отсутствием у налогоплательщика расходов по приобретению товара. Вывод проверяющих основан на том, что экспортированный товар ООО приобрело у ООО "Астика-трейд" по счету-фактуре от 04.02.2004 N 2 за 450000 рублей, оплатив его путем передачи векселя Сбербанка России от 24.02.2004 ВН N 0961468 номинальной стоимостью 450000 рублей. Указанный вексель принят ООО "Астика-Трейд" по акту приема-передачи от 24.02.2004, однако 25.02.2004 данный вексель предъявлен ООО к оплате в Рыбинское ОСБ N 1576, и денежные средства зачислены на его расчетный счет.
Посчитав свои права нарушенными, ООО обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 164, пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности ООО.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев кассационную жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
На основании подпунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации экспортируемых товаров производятся только при представлении в налоговые органы отдельной налоговой декларации; документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса; счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В пункте 1 статьи 176 Кодекса установлено, что, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с положениями Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной нормой права.
Налог возмещается при представлении налогоплательщиком документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (пункт 4 статьи 176 Кодекса).
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что ООО 24.02.2004 по договору N 109/523 приобрело у Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) пять простых векселей Сбербанка России на общую сумму 1455054 рубля, в том числе вексель Сбербанка России ВН N 0961468 номинальной стоимостью 450000 рублей. Векселя приняты ООО по акту приема-передачи от Рыбинского отделения N 1576 Северного Банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО). Приобретенный 24.02.2004 у ООО "Астика-Трейд" дорожный каток ДУ-47Б стоимостью 450000 рублей Общество оплатило путем передачи векселя Сбербанка России ВН N 0961468. Указанный вексель принят ООО "Астика-Трейд" по акту приема-передачи от 24.02.2004 и использован им для расчетов по своим обязательствам перед ООО "Инвест-Трейд". ООО "Инвест-Трейд" на основании договора от 25.02.2004 N 3 приобрело у ООО товар "Строительные материалы", оплатив полученный по счетам-фактурам от 25.02.2004 N 08/01 и 08/02 товар путем передачи ООО трех векселей, в том числе векселя ВН N 0961468. Указанный вексель ООО 25.02.2004 предъявило к оплате в Рыбинское ОСБ N 1576, и денежные средства зачислены на его расчетный счет.
Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, в том числе выставленную ООО "Астика-Трейд" счет-фактуру от 04.02.2004 N 2 на сумму 450000 рублей, акт приема-передачи от 24.02.2004 Обществом ООО "Астика-Трейд" векселя Сбербанка России ВН N 0961468 номинальной стоимостью 450000 рублей, пришел к выводу о том, что ООО представило надлежащие доказательства, подтверждающие факты приобретения товара у ООО "Астика-Трейд" и его фактическую оплату с учетом налога на добавленную стоимость.
Суд обоснованно отклонил доводы налогового органа о наличии схемы неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость, основанные на том, что учредителем ООО и ООО "Астика-Трейд" является одно физическое лицо - Жданов Александр Яковлевич, указав, что налоговым органом не установлена взаимозависимость данных организаций и ООО "Инвест-Трейд". Суд также указал, что Инспекция не представила доказательств недобросовестности действий ООО, свидетельствующих о злоупотреблении им правом на возмещение налога на добавленную стоимость. Налоговый орган не подтвердил недействительность сделок по реализации товаров между названными предприятиями, расчеты за которые произведены векселями.
При таких обстоятельствах факт погашения ООО векселя 25.02.2004 правомерно не принят судом в качестве доказательства отсутствия оплаты экспортированного товара.
Вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и переоценке в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
На основании изложенного Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для признания необоснованным применения ООО налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 69655 рублей.
Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление ООО, признав недействительным решение Инспекции.
Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта суд не допустил. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.09.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-8210/2004-27 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.