ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А28-24566/2004-544/17 Исковое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в случае несоответствия формы и содержания заявления требованиям действующего законодательства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 января 2006 года Дело N А28-24566/2004-544/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителя от ответчика: Гусевой Д.М. по доверенности от 09.12.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации газа", г. Киров, на определение от 10.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 по делу N А28-24566/2004-544/17 Арбитражного суда Кировской области, принятые судьями Пономаревой Е.Л., Тетерваком А.В., Ворониной Н.П., Пуртовой Т.Е., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации газа", г. Киров, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 04.02.2005 о принятии мер по обеспечению иска и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Кироврегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 04.02.2005 о принятии мер по обеспечению иска. Указанным определением суд удовлетворил ходатайство истца по настоящему делу - открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова" и принял меры по обеспечению иска путем запрещения ООО "Кироврегионгаз" прекращать и ограничивать поставку газа истцу ниже уровня объемов, установленных договором поставки газа от 20.11.2003 N 22-5-5001, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Суд первой инстанции определением от 10.08.2005 возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления, предусмотренных в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что заявитель сослался на обстоятельства, которые подтверждаются судебными актами и документами, родившимися после принятия определения от 04.02.2005, поэтому являются новыми, а не вновь открывшимися.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 определение оставлено без изменения в связи с тем, что пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат вступившие в законную силу действующие судебные акты, а определение от 04.02.2005 не действует, поскольку принятые меры по обеспечению иска отменены определением суда от 23.06.2005.
Не согласившись с определением от 10.08.2005 и постановлением от 06.10.2005, ООО "Кироврегионгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд неправильно истолковал статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировав отказ от пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам нарушением требований к форме и содержанию заявления, так как заявитель сослался на обстоятельства, которые подтверждаются судебными актами и документами, родившимися после принятия определения от 04.02.2005. Суд посчитал эти обстоятельства не вновь открывшимися, а новыми. Вместе с тем ООО "Кироврегионгаз" привело те обстоятельства, которые уже существовали на момент вынесения определения от 04.02.2005, а именно: ответчик не располагал необходимыми для поставки объемами газа и не мог их получить; с 01.01.2005 поставку газа истцу производило ООО "Межрегионгаз" в соответствии с договором от 28.12.2004 N К-5-22-0183/05. Изложенное стало достоверно известно ответчику после принятия постановления от 29.07.2005 Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N 10АП-863/05ГК, постановления от 29.07.2005 Федеральным арбитражным судом Московского округа по делу N КГ-А41/6586-05, договора поставки газа между ООО "Межрегионгаз" и истцом от 28.12.2004, подписанного 30.05.2005, письма генерального директора истца от 30.05.2005 и мирового соглашения истца и ООО "Межрегионгаз". Кроме того, суд неверно истолковал положения статьи 309, главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только действующие судебные акты. Определение от 04.02.2005 вступило в законную силу и повлекло ряд неблагоприятных последствий, которые отрицательно сказываются на хозяйственной деятельности и работе исполнительных органов ответчика, нарушают его интересы. Обеспечительные меры послужили основанием для обращения истца к ответчику с иском о взыскании убытков, вызванных прекращением подачи газа; ответчик был неоднократно оштрафован судебным приставом-исполнителем за неисполнение обеспечительных мер; в отношении должностных лиц ответчика прокуратурой Кировской области поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал свои требования.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность судебных актов Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-24566/2004-544/17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением от 04.02.2005 арбитражный суд по ходатайству открытого акционерного общества "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова" принял меры по обеспечению иска путем запрещения ответчику прекращать и ограничивать поставку газа истцу ниже уровня объемов, установленных договором поставки газа от 20.11.2003 N 22-5-5001, до вступления в законную силу решения суда. Определением от 23.06.2005 суд по ходатайству истца отменил обеспечительные меры, назначенные определением от 04.02.2005.
В арбитражный суд 08.08.2005 поступило заявление ООО "Кироврегионгаз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.02.2005.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Из содержаний названной правовой нормы следует, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены действующие судебные акты. В рассматриваемой ситуации определение от 04.02.2005, в отношении которого подано заявление ООО "Кироврегионгаз", не действует с момента вступления в силу определения от 23.06.2005 об отмене мер по обеспечению иска.
При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для отмены определения от 10.08.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 не имеется.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 10.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2005 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-24566/2004-544/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации газа", г. Киров, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.