ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А29-10662/2004-1э Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. ответчик нарушил свою договорную обязанность по оплате товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 января 2006 года Дело N А29-10662/2004-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Эвальд Надежды Михайловны, г. Сыктывкар, на решение от 30.03.2005 по делу N А29-10662/2004-1э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Ершовой Т.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лотереи Сыктывкара", г. Сыктывкар, к индивидуальному предпринимателю Эвальд Надежде Михайловне, г. Сыктывкар, о взыскании 24990 рублей 60 копеек задолженности и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лотереи Сыктывкара" (далее ООО "Лотереи Сыктывкара") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Эвальд Надежде Михайловне (далее Предприниматель, Эвальд Н.М.) о взыскании 24990 рублей 60 копеек задолженности по договорам купли-продажи лотерейных билетов от 23.09.2003 и 01.01.2004, 2533 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 29525 рублей 80 копеек долга и 2306 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2003 по 28.11.2004.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 454, 486 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и решением от 30.03.2005, взыскал с Эвальд Н.М. в пользу ООО "Лотереи Сыктывкара" 29525 рублей 80 копеек задолженности и 2306 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Эвальд Н.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября по 28.11.2004.
В кассационной жалобе Предприниматель указывает, что договор от 01.01.2004 был составлен позднее (в сентябре 2004 года) и подписан ответчиком ошибочно.
С октября 2004 у Эвальд Н.М. деньги не принимались по указанию директора ООО "Лотереи Сыктывкара", поэтому ответчик не согласен с задолженностью возникшей после названной даты.
ООО "Сыктывкарские лотереи" в отзыве отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность решения от 30.03.2005 Арбитражного суда Республики Коми по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Сыктывкарские лотереи" (продавец) и Эвальд Н.М. (покупатель) заключили договоры от 23.09.2003 и 01.01.2004 купли-продажи лотерейных билетов.
Согласно условиям договоров продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить полученные лотерейные билеты.
В пункте 5 договоров предусмотрено, что покупатель обязан рассчитаться с продавцом в течение двух банковских дней после предоставления отчета о реализации лотерейных билетов путем внесения денежных средств в кассу продавца.
Судебными инстанциями установлено, что истец в период с сентября 2003 года по декабрь 2004 года передавал ответчику на реализацию лотерейные билеты. Данное обстоятельство Предприниматель не оспаривает.
В силу пунктов 1 статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании части 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Доказательств оплаты полученных лотерейных билетов в полном объеме, в сроки и в порядке, предусмотренных договорами, должник не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и применил ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Довод заявителя жалобы, относительно отказа ООО "Сыктывкарские лотереи" в принятии денег за реализованные лотереи судом округа отклоняется, поскольку при денежных расчетах с истцом ответчиком нарушался порядок расчетов установленный в пункте 5 договора.
Ссылка заявителя на заключение договора в более поздний срок несостоятельна, так как не подтверждена письменными доказательствами.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.03.2005 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-10662/2004-1э оставить без изменения, кассационную жалобу Эвальд Надежды Михайловны, г. Сыктывкар, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.