ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 07.02.2006 N А82-5600/2005-11 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 февраля 2006 года Дело N А82-5600/2005-11

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления внутренних дел Ярославской области, г. Ярославль, на решение от 30.08.2005 по делу N А82-5600/2005-11 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Писановой Т.С., по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания", г. Ярославль, к Управлению внутренних дел Ярославской области, г. Ярославль, о взыскании 12500 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "Ярославская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению внутренних дел Ярославской области (далее - УВД Ярославской области) о взыскании 12500 рублей задолженности по оплате за электроэнергию, отпущенную на основании договора от 01.09.2000 N 457 в апреле 2005 года.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований (ходатайство от 09.08.2005) и просил взыскать 129808 рублей 05 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную в январе и июне 2005 года. Кроме того, ОАО "Ярославская энергосбытовая компания" указало, что ответчик оплатил долг за полученную в апреле 2005 года энергию по платежному поручению от 02.06.2005 N 1085.
Решением от 30.08.2005 в иске отказано ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в сумме 3846 рублей 16 копеек возложены на УВД Ярославской области, поскольку исковые требования удовлетворены после обращения ОАО "Ярославская сбытовая компания" в арбитражный суд.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе УВД Ярославской области просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить решение в связи с неправильным применением норм процессуального права.
По мнению ответчика, истец, заявивший ходатайство о взыскании 129808 рублей 05 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную в январе и июне 2005 года, изменил одновременно предмет и основание иска, что не допускается статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, расценив данное ходатайство как увеличение исковых требований, принял и рассмотрел иск с нарушением положений главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения в части отнесения на ответчика судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В отзыве на жалобу от 11.01.2006 N 07-02-1/3гор истец просит оставить названный судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.
Законность решения от 30.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-5600/2005-11 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, суд кассационной инстанции счел, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
ОАО "Ярославская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к УВД Ярославской области о взыскании 142308 рублей 05 копеек задолженности за энергию, переданную по договору от 01.09.2000 N 457.
УВД Ярославской области после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, но до вынесения решения по делу добровольно уплатило 129808 рублей 05 копеек долга, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2005 N 1720 и от 16.08.2005 N 1747. Кроме того, ОАО "Ярославская сбытовая компания" подтвердило в суде первой инстанции факт получения от ответчика 12500 рублей долга за электроэнергию, отпущенную в апреле 2005 года, по платежному поручению от 02.06.2005 N 1085. В связи с этими обстоятельствами Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (части 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
По данному делу суд не принимал решения о взыскании долга в пользу ОАО "Ярославская сбытовая компания", однако правомерно возложил на ответчика судебные расходы, поскольку спор возник вследствие неисполнения УВД Ярославской области денежного обязательства по оплате электроэнергии, переданной истцом на основании договора от 01.09.2000 N 457.
Довод ответчика об изменении истцом предмета и основания иска является несостоятельным.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, признании наличия или отсутствия правоотношения, о его изменении или прекращении.
Основанием предъявления иска и изменения его до принятия решения послужил факт уклонения ответчика от оплаты электроэнергии, фактически потребленной по договору от 01.09.2000 N 457. Предметом иска явилась определенная денежная сумма, подлежащая взысканию с УВД Ярославской области. ОАО "Ярославская сбытовая компания" по существу не изменяло обстоятельства, обосновывающие иск, поэтому суд правомерно принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам процессуального права, приведенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-5600/2005-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления внутренних дел Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.