ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N А82-7813/2004-4 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 января 2006 года Дело N А82-7813/2004-4

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу взыскателя - Управления содействия переселению администрации города Норильска на определение от 04.08.2005 по делу N А82-7813/2004-4 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Лаврецкой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭС", г. Переславль-Залесский Ярославской области, об отсрочке исполнения судебного акта и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЭС" (далее - ООО "МЭС") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 21.12.2004 по делу N А82-7813/2004-4 о взыскании с заявителя в пользу Управления содействия переселению администрации города Норильска 137705 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами до 30.12.2006 с осуществлением выплат с июля 2006 года.
Суд первой инстанции определением от 04.08.2005 предоставил отсрочку исполнения решения от 21.12.2004 до 31.01.2006, установив обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта: отсутствие у должника дебиторской задолженности, акций, ценных бумаг и денежных средств. Суд учел утверждение должника о возможном исполнении решения суда после сдачи в эксплуатацию в конце четвертого квартала 2005 года и реализации квартир в строящемся многоквартирном доме, застройщиком которого является ООО "МЭС".
Не согласившись с определением от 04.08.2005, Управление содействия переселению администрации города Норильска обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд при вынесении определения принял во внимание устные утверждения должника о возможном исполнении судебного акта после сдачи в эксплуатацию и реализации квартир в строящемся доме, не истребовав подтверждающую документацию. Суд не проверил факты, доказывающие, что осуществляется строительство жилого дома, а именно наличие инвестиционного проекта, инвестиционного договора, перечисление инвестиционных денежных средств на счет ООО "МЭС", капитальные вложения в строительство. Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и отсрочка исполнения решения ущемляет интересы муниципального образования город Норильск.
Управление содействия переселению администрации города Норильска и ООО "МЭС", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения от 04.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-7813/2004-4 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2004 по делу N А82-7813/2004-4 с ООО "МЭС" в пользу Управления содействия переселению администрации города Норильска взыскано 137705 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2004 по 30.07.2004 с начислением 13 процентов годовых по день фактической уплаты долга в сумме 6408318 рублей (задолженность по мировому соглашению за апрель, май, июнь 2004 года). Решение суда вступило в законную силу 24.01.2005, и по делу выдан исполнительный лист 02.02.2005.
ООО "МЭС" в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта сослалось на отсутствие денежных средств на расчетном счете, поскольку все средства вложены в строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, д. 25, застройщиком которого является должник. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.12.2006 с осуществлением выплат с июля 2006 года, указав, что исполнение судебного акта будет возможно после сдачи в эксплуатацию и реализации квартир в строящемся доме, окончание строительства которого назначено на конец четвертого квартала 2005 года.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно письму от 08.07.2005 N 5783 Переславского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области у ООО "МЭС" отсутствует дебиторская задолженность, акции, ценные бумаги и денежные средства; офисная мебель и оргтехника неликвидны; наложен арест на две квартиры, автомашину и полуприцеп. После получения отчетов по оценке данное имущество будет сдано судебным приставом-исполнителем на реализацию (л. д. 108). При таких обстоятельствах арбитражный суд посчитал возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда от 21.12.2004 до 31.01.2006.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, не нашел оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 04.08.2005. Ссылка Управления содействия переселению администрации города Норильска на отсутствие документов, подтверждающих факт строительства жилого дома, о котором упомянуто в заявлении ООО "МЭС", не может быть принята во внимание. Основанием для предоставления отсрочки явились установленные судом обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых подтверждено письмом от 08.07.2005 N 5783 Переславского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. При вынесении определения от 04.08.2005 суд учел интересы взыскателя, предоставив отсрочку исполнения решения до 31.01.2006, а не до 30.12.2006, как того просил должник.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 04.08.2005 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-7813/2004-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления содействия переселению администрации города Норильска - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.