ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А79-3968/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. договор факторинга, в счет исполнения которого передавались ответчиком спорные векселя, признан незаключенным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 16 января 2006 года Дело N А79-3968/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя от третьего лица: Круглова Д.Н. по доверенности от 01.01.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром", г. Москва, на решение от 22.08.2005 по делу N А79-3968/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого банка "Мегаполис", г. Чебоксары, к Яльчикскому районному потребительскому обществу, с. Яльчики Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром", г. Москва, о взыскании 2772387 рублей 77 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - ООО "КБ "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Яльчикскому районному потребительскому обществу (далее - Яльчикское райпо) о взыскании 2772387 рублей 77 копеек, из них 2593200 рублей вексельного долга по простым векселям, выданным 10, 14, 16, 18 февраля и 15 марта 2005 года; 86155 рублей 39 копеек процентов по векселям; 33400 рублей 19 копеек процентов и 33400 рублей 19 копеек пеней за просрочку оплаты векселей; 26232 рублей расходов по протестам векселей в неплатеже.
Определением от 25.07.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (далее - ФГУП "Росспиртпром").
Решением от 22.08.2005 суд отказал в иске, применив статью 17 Положения о переводном и простом векселе. Суд исходил из того, что договоры факторинга от 10.02.2005 N ЛВЗ-30, от 14.02.2005 N ЛВЗ-31, от 16.02.2005 N ЛВЗ-36, от 18.02.2005 N ЛВЗ-32, в счет исполнения которых передавались ответчиком спорные векселя, нельзя считать заключенными, поскольку ими предусматривалась уступка требования оплаты товара, поставленного по договору от 01.03.2003 N 1243 на общую сумму 2452299 рублей, тогда как упомянутым договором сумма поставки ограничена 300000 рублей.
Суд также указал на отсутствие у ответчика обязанности по оплате векселя от 15.03.2005 на сумму 623200 рублей ввиду подписания данного векселя неуполномоченным лицом.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
С кассационной жалобой на решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа обратилось третье лицо - ФГУП "Росспиртпром".
Заявитель жалобы считает вывод с уда о незаключенности между ним и ООО "КБ "Мегаполис" договоров факторинга неправильным, противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам дела. По его мнению, поставки товаров за пределами установленного договором N 1243 лимита (300000 рублей) следует считать не внедоговорными, а сверхлимитными. Других договоров между ответчиком и третьим лицом не заключалось. Клиент передал финансовому агенту товарно-транспортные накладные и счета-фактуры на оплату товара, следовательно требования статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации были соблюдены и договоры факторинга являются заключенными. Исходя из этого, ФГУП "Росспиртпром" просит отменить решение в части отказа во взыскании с Яльчикского райпо в пользу ООО "КБ "Мегаполис" суммы 2000000 рублей.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Яльчикского райпо и ООО "КБ "Мегаполис", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из имеющихся в деле актов приема-передачи ценных бумаг от 10, 14, 16, 18 февраля 2005 года следует, что ООО "КБ "Мегаполис" получило от Яльчикского райпо четыре векселя номинальной стоимостью 500000 рублей каждый на общую сумму 2000000 рублей в счет погашения задолженности по договорам факторинга от 10.02.2005 N ЛВЗ-30, от 14.02.2005 N ЛВЗ-31, от 16.02.2005 N ЛВЗ-36, от 18.02.2005 N ЛВЗ-32. Согласно названным договорам ООО "КБ "Мегаполис" (финансовый агент) обязалось передать филиалу ФГУП "Росспиртпром" - ликероводочному заводу "Чебоксарский" (клиенту) денежные средства под уступку последним денежного требования к Яльчикскому райпо, вытекающего из договора поставки N 1243 от 01.03.2003.
В соответствии со статьей 826 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора.
Все договоры факторинга имеют ссылку на договор поставки N 1243 от 01.03.2003. Однако данным договором предусматривалась поставка алкогольной продукции в пределах установленного лимита - 300000 рублей (пункт 1.3 договора). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2005 по делу N А79-398/2005 с Яльчикского райпо в пользу ФГУП "Росспиртпром" взыскано 433495 рублей 23 копейки долга по договору от 01.03.2003 N 1243.
Таким образом, обязательства, вытекающие из договора поставки N 1243, не могли быть предметом договоров факторинга. Иного определения обязательств, служащих основаниями уступаемых требований, договоры не содержат.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал договоры факторинга незаключенными.
Поскольку векселя получены банком "Мегаполис" во исполнение несуществующих обязательств, суд правомерно применил статью 17 Положения о переводном и простом векселе и отказал во взыскании вексельной суммы.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В силу изложенного доводы ФГУП "Росспиртпром" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3968/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром", г. Москва, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.