ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N А11-2257/2005-К1-17/142 Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии, удовлетворен правомерно, т.к. факт отпуска энергии и наличие задолженности по ее оплате доказаны материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 января 2006 года Дело N А11-2257/2005-К1-17/142

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И., при участии представителей от ответчика (заявителя жалобы): Мещаниновой Е.Е. по доверенности от 23.08.2005, Кудрявцевой М.Г. по доверенности от 23.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, на решение от 08.09.2005 по делу N А11-2257/2005-К1-17/142 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску муниципального унитарного предприятия "Камешковская городская электрическая сеть", г. Камешково Владимирской области, к открытому акционерному обществу "Владимирэнерго", г. Владимир, открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, о взыскании 152467 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии за август 2003 года, и
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Камешковская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Камешковская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирэнерго" (далее - ОАО "Владимирэнерго") о взыскании 152467 рублей 31 копейки неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии за август 2003 года.
Определением от 24.05.2005 суд первой инстанции по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирская энергосбытовая компания").
Суд первой инстанции решением от 08.09.2005 удовлетворил иск с ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" и отказал в удовлетворении иска со второго ответчика. Суд исходил из пункта 5.1.5 разделительного баланса ОАО "Владимирэнерго", предусматривающего правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО "Владимирэнерго" и выделяемыми обществами, и сделал вывод о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии в спорный период возложена на ОАО "Владимирская энергосбытовая компания".
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение.
По мнению лица, подавшего жалобу, вывод суда о том, что образовавшаяся задолженность за оказание услуг по передаче электроэнергии должна относиться к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Спорная задолженность образовалась в августе 2003 года, то есть до принятия решения общего собрания акционеров ОАО "Владимирэнерго" от 31.05.2004 о реорганизации общества. В решении суда указано, что факт оказания услуг в августе 2003 года подтвержден актом о составлении баланса электроэнергии на подстанции от 31.08.2003, подписанным представителями ОАО "Владимирэнерго". Подлинник этого акта не передавался по разделительному балансу сбытовой компании. Обязанным лицом перед истцом является ОАО "Владимирэнерго", так как спорная задолженность не имеет отношения к разделительному балансу, поскольку образовалась в период деятельности указанного ответчика. Кроме того, заявитель жалобы сообщил, что исполнительное производство окончено в связи со взысканием задолженности по исполнительному листу в сумме 152467 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" поддержал кассационную жалобу.
МУП "Камешковская горэлектросеть" и ОАО "Владимирэнерго", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность решения от 08.09.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2257/2005-К1-17/142 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, МУП "Камешковская горэлектросеть" и ОАО "Владимирэнерго" заключили договор на оказание услуг по транспортировке электроэнергии от 01.04.2002 N 9/В.
Истец оказывал услуги по транспортировке электроэнергии для потребителей ОАО "Владимирэнерго" по фидерам 1001, 1003, 1004, 1015, 1017 подстанции "Оргтруд", однако дополнительное соглашение к договору от 01.04.2002 по данным фидерам было заключено сторонами 01.09.2003.
Задолженность по оплате за услуги по транспортировке электроэнергии за август 2003 года составила 152467 рублей 31 копейку, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Факт оказания услуг подтвержден актом о составлении баланса электроэнергии на подстанции от 31.08.2003, подписанным представителями ОАО "Владимирэнерго" (л. д. 32). Размер задолженности определен на основании решения правления Региональной энергетической комиссии Владимирской области от 27.06.2002 N 20/6 "Об утверждении размера платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций (л. д. 25, 26). Доказательств оплаты задолженности по оплате услуг за август 2003 года в материалы дела не представлено.
При решении вопроса об определении надлежащего ответчика по данному спору суд учел следующие обстоятельства.
Решением общего собрания акционеров ОАО "Владимирэнерго" от 31.05.2004 предусмотрено провести реорганизацию общества в форме выделения юридических лиц, в том числе ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", и утвержден разделительный баланс общества.
Согласно пункту 5.1.5 разделительного баланса в случае, если кредиторская или дебиторская задолженность возникает после даты проведения общего собрания акционеров, а обязательство (на основании договора, иного правового основания), в результате которого возникла данная кредиторская или дебиторская задолженность, возникло ранее даты составления разделительного баланса, то такая кредиторская или дебиторская задолженность должна быть отнесена к ОАО "Владимирэнерго" или к тому выделяемому обществу, которому было отнесено данное обязательство в соответствии с разделительным балансом. При возникновении в переходный период у ОАО "Владимирэнерго" обязательства и, соответственно, кредиторской и дебиторской задолженности необходимо определить ее целевое назначение для осуществления распределительно-сетевого, сбытового, сетевого, генерирующего и управленческого видов деятельности, после чего такая кредиторская или дебиторская задолженность должна быть отнесена к ОАО "Владимирэнерго" или соответствующему выделяемому обществу.
В разделительном балансе указано, что правопреемником по договорам купли-продажи или поставки электрической энергии, заключенным на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является сбытовая компания (л. д. 65).
В акте приема-передачи кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2005 отражено, что ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" является правопреемником ОАО "Владимирэнерго" по договору от 01.04.2002 N 9/В, заключенному с МУП "Камешковская горэлектросеть" на общую сумму 643293 рубля 51 копейка (л. д. 66).
ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" 01.01.2005 зарегистрировано как юридическое лицо. Одновременно между ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" и истцом заключено дополнительное соглашение от 01.01.2005 к договору от 01.04.2002 N 9/В о внесении изменений в указанный договор в связи с реорганизацией и переходом прав и обязанностей от ОАО "Владимиэнерго" к ОАО "Владимирская энергосбытовая компания".
В силу изложенного суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Владимирская энергосбытовая компания".
Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются, как необоснованные.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.09.2005 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2257/2005-К1-17/142 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.