ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.02.2006 N А43-11385/2005-5-316 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 февраля 2006 года Дело N А43-11385/2005-5-316

Резолютивная часть объявлена 03.02.2005.
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2006.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Евтеевой М.Ю., судей Забурдаевой И.Л., Шутиковой Т.В., при участии представителей от заявителей - обществ с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1": Молдован В.М. (доверенности от 22.08, 06.09.2005), от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ЛВН Маркет": Ковтуна В.С. (доверенность от 22.12.2005), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителей - обществ с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1" на определение от 28.07.2005 по делу N А43-11385/2005-5-316 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Кошелевой Т.В., по заявлению обществ с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1" (далее - ООО "Альтаир-максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", общества) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" (далее - ООО "ЛВН-Маркет").
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Инспекции привлечены ООО "ЛВН-Маркет", Гришаев М.М., МКК Сегура Уей Лимитед, Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве, фирма "Комкор Бизнес Сервис ИНК" и компания "ГМК Капитал Лимитед".
Определением от 28.07.2005 указанное заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общества не согласились с принятым определением и обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На его взгляд, состав лиц, участвующих в делах, рассматриваемых в Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде Нижегородской области, различен: в настоящем деле не участвуют в качестве заявителя международная предпринимательская компания "Асеро Файнэншиал Секьюрити ЛТД", в качестве заинтересованного лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; отличается и состав третьих лиц. Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для оставления заявления без рассмотрения, спор подлежал рассмотрению по существу заявленных требований.
Подробно позиция заявителей приведена в жалобе.
ООО "ЛВН-Маркет" не согласилось с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Гришаев М.М., МКК Сегура Уей Лимитед, Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области, фирма "Комкор Бизнес Сервис ИНК" и компания "ГМК Капитал Лимитед" отзывы на кассационную жалобу не представили.
Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области определения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар" и "Альтаир-1" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области о признании недействительными регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет". Указанные действия были совершены (изменения в учредительные документы внесены) Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве, в которой ООО "ЛВН-Маркет" состояло на налоговом учете. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области указана в качестве заинтересованного лица (ответчика) в связи с тем, что на момент обращения заявителей в арбитражный суд ООО "ЛВН-Маркет" изменило юридический адрес и состоит на налоговом учете в указанной Инспекции, которая, в случае удовлетворения заявленных требований, должна по решению суда внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества.
Определениями суда от 16.05.2005 и 07.06.2005 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне заинтересованного лица привлечены ООО "ЛВН-Маркет", гражданин Гришаев М.М., МКК Сегура Уей Лимитед, Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по городу Москве, фирма "Комкор Бизнес Сервис ИНК" и компания "ГМК Капитал Лимитед".
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил данное заявление без рассмотрения со ссылкой на рассмотрение дел между теми же лицами и относительно того же предмета спора в Арбитражном суде города Москвы.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-29681/03-122-361 по заявлению гражданина Гришаева М.М. к Московской регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет" на основании решения общего собрания общества от 15.05.2001, согласно которому участниками Общества стали ООО "Альтаир-максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1". Указанное дело до настоящего времени по существу не разрешено.
Кроме этого Арбитражным судом города Москвы возбуждено производство по делу N А40-16284/05-92-148 по заявлению ООО "Альтаир-максима", ООО "Адулар" и ООО "Альтаир-1" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве об оспаривании государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет". К участию в этом деле в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ЛВН-Маркет", МКК Сегура Уей Лимитед, КОО ВОРЛД Консалтинг Групп Лимитед, фирма "Комкор Бизнес Сервис ИНК", компания "ГМК Капитал Лимитед", гражданин Гришаев М.М. и Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области. Данное дело по существу также не рассмотрено.
Таким образом, в Арбитражном суде города Москвы находятся на рассмотрении дела по спорам между теми же лицами, о тех же предметах спора и по тем же самым основаниям. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29681/03-122-361 (по заявлению гражданина Гришаева М.М. к Московской регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет" на основании решения общего собрания общества от 15.05.2001, согласно которому его участниками стали ООО "Альтаир-максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1") может иметь существенное значение, влияющее на наличие у обществ прав на оспаривание государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет".
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно оставил заявление обществ без рассмотрения.
Доводы заявителей относительно того, что в настоящем деле не участвовала в качестве заявителя международная предпринимательская компания "Асеро Файнэншиал Секьюрити ЛТД", не могут быть приняты во внимание, так как обращение в суд с иском (заявлением) является правом, а не обязанностью указанного лица. Отсутствие в качестве ответчика (заинтересованного лица) Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве для настоящего дела не имеет принципиального значения, ибо этот налоговый орган никаких действий по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет" не производил, ООО "ЛВН-Маркет" на налоговом учете в данной Инспекции не состоит.
Нарушений Арбитражным судом Нижегородской области норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы подлежит отнесению на ООО "Альтаир-максима", ООО "Адулар" и ООО "Альтаир-1". Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения составляет 1000 рублей, с учетом трех заявителей - 3000 рублей. Фактически обществами уплачено 10000 рублей, поэтому излишне уплаченная по платежному поручению от 24.08.2005 N 187 сумма 7000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28.07.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-11385/2005-5-316 оставить без изменения, а кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы отнести на общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1".
Возвратить обществам с ограниченной ответственностью "Альтаир-максима", "Адулар", "Альтаир-1" государственную пошлину в сумме 7000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2005 N 187. Справку на возврат выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ЕВТЕЕВА М.Ю.
Судьи
ЗАБУРДАЕВА И.Л.
ШУТИКОВА Т.В.