ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.10.2005 N А39-1463/2005-60/5 Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 октября 2005 года Дело N А39-1463/2005-60/5

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Прониной С.А., при участии представителей от истца: Шнейдер О.Н. по доверенности от 04.04.2005, Сухова Э.В. по доверенности от 04.04.2005 от ответчика: Секретаревой Н.С. по доверенности от 25.08.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Машинно-технологическая станция "Ромодановская", п. Ромоданово Республики Мордовия, на решение от 30.06.2005 по делу N А39-1463/2005-60/5 Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Покров-Профиль", г. Саранск, к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ромодановская", п. Ромоданово Республики Мордовия, о взыскании 367386 рублей 65 копеек, в том числе 328798 рублей 65 копеек задолженности в виде полученной суммы предварительной оплаты за товар и 38588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2004 по 01.04.2005, и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Покров-Профиль" (далее - ООО "Покров-Профиль") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ромодановская" (далее - ОСПК МТС "Ромодановская") о взыскании 367386 рублей 65 копеек, в том числе 328798 рублей 65 копеек задолженности в виде полученной суммы предварительной оплаты за товар и 38588 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2004 по 01.04.2005.
Суд первой инстанции решением от 30.06.2005 удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 261387 рублей 05 копеек задолженности и 30673 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2004 по 01.04.2005 и отказал в остальной части иска. Суд установил, что ответчик, получивший предварительную оплату за товар, исполнил обязанность по его передаче частично, и задолженность составила 261387 рублей 05 копеек.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОСПК МТС "Ромодановская" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд необоснованно удовлетворил иск. Ответчик во исполнение проекта PSO 02/PF/44 в период с марта 2003 года по декабрь 2004 года произвел для истца работы по ремонту отопления, бытовых помещений и кровли, а также отпустил горючесмазочные материалы, горячие обеды и другие товарно-материальные ценности на общую сумму 1525393 рубля 79 копеек. По окончании работ по ремонту кровли объекта на сумму 332081 рубль со стороны ООО "Покров-Профиль" замечаний не было. В феврале 2004 года истец перечислил ответчику 1455000 рублей за оказанные услуги и полученные товарно-материальные ценности. В настоящее время истец уклоняется от подписания акта выполненных работ, действуя, как считает заявитель жалобы, в целях незаконного обогащения. Следовательно, суд при принятии решения должен был учесть данное обстоятельство и произвести зачет взаимных требований сторон.
В судебном заседании представитель ОСПК МТС "Ромодановская" поддержал кассационную жалобу.
ООО "Покров-Профиль" в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.
Законность решения от 30.06.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1463/2005-60/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ОСПК МТС "Ромодановская", а также другие организации перечислили за ответчика на расчетный счет ООО "Покров-Профиль" 288000 рублей платежными поручениями от 04.03.2003 N 94, от 17.03.2003 N 110, от 17.10.2003 N 339, от 12.11.2003 N 425, от 17.12.2003 N 489, от 09.06.2004 N 275. Кроме того, ответчик отпустил для истца бензин марки А-76 на общую сумму 43779 рублей 18 копеек по накладным от 28.11.2003 N 656, от 29.01.2004 N 25, от 12.08.2004 N 321 и от 26.10.2004 N 509. В период с декабря 2003 года по ноябрь 2004 года ответчик отпустил для истца строительные материалы на сумму 782063 рубля 27 копеек и предоставил работникам истца питание (обеды) на сумму 16770 рублей 50 копеек. Общая сумма полученных истцом денежных средств и товарно-материальных ценностей составила 1130612 рублей 95 копеек. ООО "Покров-Профиль" перечислило на расчетный счет ОСПК МТС "Ромодановская" 1455000 рублей платежными поручениями от 16.02.2004 N 2 и от 24.02.2004 N 6, указав в качестве назначения платежа предоплату за товар. Затем ответчик произвел возврат в кассу истца 63000 рублей по приходным кассовым ордерам от 12.02.2004 N 1, от 26.02.2004 N 2, от 05.03.2004 N 3, от 30.07.2004 N 34 и от 12.08.2004 N 35.
ООО "Покров-Профиль" письмом от 20.12.2004 N 11 просило ответчика в течение пяти дней перечислить задолженность, по которой не отпущен товар и не произведены услуги, в размере 328798 рублей 65 копеек (по расчету истца).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 261387 рублей 05 копеек, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 01.03.2004 по 01.04.2005, в размере 30673 рублей 50 копеек.
Доводы ответчика о принятии к зачету стоимости выполненных для истца подрядных работ в сумме 332081 рубля являются необоснованными. Данные обстоятельства не входят в круг доказывания по настоящему иску о возврате предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком. В рамках данного дела ОСПК МТС "Ромодановская" не предъявлял встречный иск и вправе защитить свои интересы в самостоятельном порядке.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и в связи с излишней уплатой 6033 рублей 66 копеек указанная сумма подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.2005 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-1463/2005-60/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Машинно-технологическая станция "Ромодановская", п. Ромоданово Республики Мордовия, - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части решения от 30.06.2005 абзацы 11, 12 на второй странице с учетом продолжения последнего на третьей странице.
Возвратить обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Машинно-технологическая станция "Ромодановская", п. Ромоданово Республики Мордовия, из федерального бюджета 6033 рубля 66 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.08.2005 N 329. Справку выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ПРОНИНА С.А.