ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 14.10.2005 N А17-1331/5/2005 Неуплаченные авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц не являются недоимкой по налогу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 октября 2005 года Дело N А17-1331/5/2005

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя (далее - предприниматель) 2964 рублей 23 копеек задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней по налогу.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005 заявленное требование удовлетворено частично. С предпринимателя взыскано 872 рубля недоимки по названному налогу за 2003 год и 43 рубля 95 копеек пеней за несвоевременную уплату налога.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенное решение в отказанной части по мотивам неправильного применения судом статей 75 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что неуплаченный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 1950 рублей по состоянию на 15.07.2004 (по итогам налогового периода) является налогом, в связи с чем подлежит взысканию как задолженность по налогу за 2003 год.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы стороны в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14.10.2005.
Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель (свидетельство о государственной регистрации от 18.12.2000 N 26113/370 выдано Регистрационной палатой города Иваново) представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2003 год, в соответствии с которой авансовый платеж по налогу за 2003 год по сроку уплаты 15.01.2004 составляет 1950 рублей, налог к доплате за указанный период - 872 рубля.
В связи с неуплатой налога предпринимателем направлено требование налогового органа от 18.11.2004 N 218/3-п об уплате 2822 рублей налога и 142 рублей 23 копеек пеней.
Указанные суммы в добровольном порядке налогоплательщиком не перечислены, поэтому Инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части суммы 1950 рублей, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался пунктом 1 статьи 3, статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанная сумма является авансовым платежом налогоплательщика, в связи с чем не может быть взыскана с него в качестве текущего платежа.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общая сумма налога на доходы физических лиц исчисляется по итогам налогового периода применительно по всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
Согласно статье 216 Кодекса налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В пункте 2 статьи 227 Кодекса установлено, что индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Кодекса).
На основании пункта 8 статьи 227 Кодекса исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 Кодекса.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227 Кодекса).
Таким образом, поскольку сумма авансового платежа является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри налогового периода, следовательно, неуплаченный авансовый платеж не является недоимкой по налогу.
В силу пункта 1 статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как установлено Арбитражным судом Ивановской области, сумма 1950 рублей является авансовым платежом предпринимателя по налогу на доходы физических лиц за 2003 год по сроку уплаты 15.01.2004. Из лицевого счета налогоплательщика, имеющегося в материалах дела, следует, что за предпринимателем числятся задолженности по налогу в сумме 872 рублей и по пеням в сумме 43 рублей 95 копеек.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя спорной суммы.
Выводы суда сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело, и им не противоречат.
Нормы материального права при принятии решения судом не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями к отмене вынесенного судебного акта, суд не допустил.
Вопрос о взыскании расходов по государственной пошлине с кассационной жалобы не рассматривался в связи с освобождением заявителя от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2005 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1331/5/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.