ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 17.10.2005 N А79-1117/2005 Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворен правомерно, т.к. вина ответчика в причинении ущерба имуществу подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 17 октября 2005 года Дело N А79-1117/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В., при участии представителей сторон от истца: Вотяковой И.В. по доверенности от 14.01.2005, от ответчика: Башкировой Т.Л. по доверенности от 14.05.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "ОРТФ "Северная ярмарка", г. Чебоксары, на решение от 10.06.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2005 по делу N А79-1117/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Трусовым А.В., Велитченко Г.В., Ильиной М.В., Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в интересах филиала "Главное управление по Чувашской Республике", г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "ОРТФ "Северная ярмарка", г. Чебоксары, третьи лица: Федорова Антонина Владимировна, г. Чебоксары, Арланов Алексей Валерьевич, г. Чебоксары, Степанов Александр Иванович, г. Чебоксары, о взыскании 140000 рублей и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Поволжье" (далее - ООО "Росгосстрах-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики в интересах филиала - "Главное управление по Чувашской Республике", с иском к открытому акционерному обществу "ОРТФ "Северная ярмарка" (далее - ОАО "ОРТФ "Северная ярмарка") о взыскании в порядке суброгации 140000 рублей ущерба, возникшего от выплаты страхового возмещения Федоровой А.В. - владельцу автомобиля, угнанного с принадлежащей ответчику территории склада.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федорова Антонина Владимировна, Арланов Алексей Валерьевич, Степанов Александр Иванович.
Суд первой инстанции, посчитав, что ОАО "ОРТФ "Северная ярмарка" не исполнило обязательство по хранению автомобиля, руководствуясь статьями 901, 902, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением от 10.06.2005 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2005 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ОАО "ОРТФ "Северная ярмарка" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.
Ответчик утверждает, что договор хранения между ним и Федоровой А.В. не заключался, автомобиль на стоянку не принимался.
Заявитель жалобы не согласен с выводами суда о подтверждении материалами уголовного дела факта кражи автомобиля со стоянки ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Истец отклонил жалобу и просил отказать в ее удовлетворении.
Законность решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1117/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в период с 18 часов 30 минут 22.12.2003 по 11 часов 30 минут 23.12.2003 произошел угон автомобиля марки ВАЗ-21093 (государственный номер Х603ВК21), принадлежащего гражданке Федоровой А.В.
Согласно полису серии ТМ N 002322, выданному 09.07.2003 ООО "Росгосстрах-Поволжье" (страховщиком) Федоровой Антонине Владимировне (страхователю), угнанный автомобиль застрахован. В соответствии с названным документом и требованиями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 140000 рублей. Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления иска в порядке суброгации.
Факт выплаты страховщиком страхового возмещения подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2004 N 790.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В качестве доказательств передачи страхователем на хранение ответчику автомобиля в дело представлены договор временного хранения N 068509 с подписью дежурного (оператора) и печатью ОАО "ОРТФ "Северная ярмарка", а также выписка из журнала ответчика с записью о приеме на хранение спорного имущества.
В статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Исходя из названной нормы права, суд сделал правильный вывод о доказанности факта принятия ответчиком автомобиля на хранение.
Доказательств возврата имущества поклажедателю хранитель не представил. Поэтому суд обоснованно признал ответчика виновным в наступлении страхового случая и правомерно удовлетворил заявленный иск.
Обжалуемые решение и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено. В силу изложенного доводы ОАО "ОРТФ "Северная ярмарка" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 79-1117/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОРТФ "Северная ярмарка" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
КАШИРСКАЯ Н.А.
СИНЯКИНА Т.В.