Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4223/05-С6 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4221/05-С4 Арбитражный суд при рассмотрении в деле о банкротстве должника заявлений об установлении требований по обязательным платежам в качестве относимых и допустимых доказательств принимает судебные акты о взыскании с должника штрафа; требования об уплате налогов и сборов, решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств и иного имущества должника, постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, вынесенные налоговыми органами в отношении должника с соблюдением установленных законом порядка и сроков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4219/05-С4 Заявление, подписанное ненадлежащим лицом, не имеет юридической силы, то есть считается неподанным, что является основанием для отказа в государственной регистрации, в связи с чем судом правомерно признаны решения регистрирующего органа незаконными и соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4218/05-С4 В связи с тем, что общество является взыскателем по другому делу, задолженность по которому послужила основанием для предъявления заявления о признании должника банкротом, у суда отсутствовали основания для замены лиц в порядке процессуального правопреемства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4217/05-С4 Поскольку материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие требований других кредиторов, а задолженность по налогам и сборам общества погашена путем перечисления денежных средств платежными поручениями, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-4212/05-С3 Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются необоснованными, поскольку им не доказано наличие у него вещного права на спорное имущество, а также не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом на момент предъявления иска.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-3980/05-С5 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения само по себе не препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку у истца имелась возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки. В связи с подачей апелляционной жалобы на акт, обжалование которого законом не предусмотрено, ее возврат является правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-3980/05-С5 Суд должен был сделать вывод о том, что спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а соответственно, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-3937/05-С4 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик является субъектом ответственности и обязан возместить страховой компании выплаченное по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N Ф09-2788/05-С2 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.