Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5550/05-С7 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены и не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имущество и привлечения к ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-5512/05-С7 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен вопрос о том, является ли предприниматель плательщиком страховых взносов с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4926/05-С2 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4362/05-С5 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4330/05-С5 Установив, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о притворности договора купли-продажи, а также наличия иной сделки (договора дарения), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4329/05-С5 Поскольку действующее законодательство не предусматривает признание сделок, не соответствующих положениям закона, предусматривающим порядок одобрения крупной сделки, незаключенными, а истец в качестве основания настоящего иска указал на крупность сделки, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделки по продаже недвижимости незаключенной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4328/05-С5 Услуги систем водоснабжения и канализации входят в Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые распространяется государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации, осуществляемое органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4322/05-С5 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4289/05-С4 Поскольку доказательства обращения заказчика к подрядчику с требованием об устранении выявленных недостатков в материалах дела отсутствуют, и акты выполненных работ не содержат указания на срок устранения этих недостатков подрядчиком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца не возникло права требования возмещения убытков в виде расходов на устранение недостатков силами другого исполнителя за счет подрядчика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N Ф09-4278/05-С6 Установив наличие задолженности ответчика по оплате поставленной продукции, и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о ее погашении, суды правомерно удовлетворили заявленные требования, взыскав в пользу истца задолженность и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.