Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4339/05-С6 Дело по иску о признании недействительными торгов федерального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требование истца о применении последствий недействительности сделки, не проверил, пропущен ли истцом срок исковой давности для применения последствий ничтожной сделки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4337/05-С6 Договоры об участии в инвестиционном строительстве торгово-сервисного комплекса не порождают возникновение у заявителя каких-либо прав на земельный участок, поскольку их предметом является участие в инвестиционной деятельности по строительству.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4336/05-С6 Исполнительский сбор, установленный законодательством об исполнительном производстве, в размере семи процентов от взыскиваемой суммы, представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4335/05-С4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу в меньшем размере, чем заявлено, и связано с повреждением в результате затопления элементов отделки помещения, поскольку доказательства того, что иное поврежденное имущество было застраховано истцом по договору страхования имущества, в материалы дела не представлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4333/05-С4 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4332/05-С4 Дело по требованию о включении в реестр кредиторов задолженности по договорам займа и уступки права требования направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии правовых оснований для включения требований общества в третью очередь реестра кредиторов является недостаточно обоснованным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4331/05-С4 Поскольку доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму основного долга.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4327/05-С3 Удовлетворяя иск о взыскании суммы основного долга, банковских процентов, суд правомерно исходил из того, что предпринимателем не выполнено обязательство по оплате поставленного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4325/05-С6 Дело об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок под пунктом технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, действительно ли данный земельный участок был передан в уставный капитал акционерного общества и имеются ли документы, подтверждающие факт передачи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф09-4324/05-С6 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).