Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4372/05-С3 В связи с тем, что объекты недвижимости, являющиеся предметом спора по данному делу, включены в перечень федерального недвижимого имущества, не вошедшего в уставный капитал акционерного общества, общество неоднократно обращалось в местную администрацию с просьбой принять данные объекты в муниципальную собственность.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4370/05-С6 Истечение установленного двухмесячного срока не прекращает обязанности судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества в установленном порядке через торги, а право взыскателя оставить за собой имущество зависит от результатов реализации имущества, то есть в том случае, когда с торгов имущество не продано, в связи с чем оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию у суда не имеется.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4368/05-С6 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и законом о международном коммерческом арбитраже.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4367/05-С3 Поскольку учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, суды пришли к верному выводу о том, что ответчик не обладает правом самостоятельно распоряжаться федеральным имуществом и обоснованно признали договор аренды нежилых помещений, находящихся в здании, являющемся объектом культурного наследия федерального значения, недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4366/05-С4 Материалами дела подтверждено, что обязанность по уплате обязательных платежей, пеней по выставленным требованиям возникла у должника после введения конкурсного производства, поэтому правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа и признал оспариваемые инкассовые поручения не подлежащими исполнению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4349/05-С6 При реорганизации юридического лица к его правопреемникам переходят имущественные права и обязанности, деловая репутация вследствие своей неотчуждаемости и неотделимости от личности правообладателя не может быть объектом правопреемства. Поскольку переход нематериального блага в виде права на защиту деловой репутации истца невозможен, в удовлетворении иска отказано правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4348/05-С4 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4347/05-С4 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4345/05-С4 В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-4187/05-С6 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.