Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6024/05-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление органа Пенсионного фонда РФ принято к производству суда на момент, когда предприниматель состоял в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и имел статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, соответственно, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6022/05-С7 Обязательный платеж в федеральный бюджет, взимаемый за совершение юридически значимых действий, обусловленных необходимостью государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, не обладает всеми существенными признаками и элементами, присущими именно налоговому обязательству, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности по Налоговому кодексу РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6020/05-С7 Суды признали, что спорные расходы соответствуют критериям, установленным Налоговым кодексом РФ, и обоснованно отклонили довод налогового органа об отсутствии экономической оправданности расходов, поскольку обязательному нотариальному удостоверению и регистрации договор залога подлежал в силу прямого указания закона и судами установлена экономическая обоснованность получения и использования кредитных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6018/05-С2 К внереализационным расходам приравниваются расходы в виде недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6012/05-С2 Общество правомерно предъявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную транспортным организациям в составе стоимости транспортных услуг по перевозке экспортируемых товаров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6009/05-С1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из правомерности привлечения его к ответственности, поскольку нарушения заявителем требований пожарной безопасности подтверждены материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6008/05-С1 Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006, 11.01.2006 N Ф09-6004/05-С1 Удовлетворяя требования истца в части восстановления его права на наземное эфирное телевещание в городе ежедневно и круглосуточно, суд исходил из незаконности включения в лицензию другой вещательной компании территории вещания города на этом же телевизионном канале, что в свою очередь повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-6001/05-С2 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что общество переведено на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что общество не может нести ответственность за нарушение срока представления деклараций по налогу, плательщиком которого оно не является, и обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф09-5996/05-С2 Материалами дела подтверждается, что сувенирные изделия содержали информацию о налогоплательщике и распространялись обществом в рекламных целях, расходы на такого рода рекламу не превышают установленный Налоговым кодексом предел и потому не могут рассматриваться в качестве объекта для исчисления налога на добавленную стоимость.