Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4412/05-С3 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что, поскольку ответчик не имел законных прав пользования и распоряжения спорным имуществом, полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4411/05-С3 При продаже государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения в информационном сообщении указываются: величина снижения начальной цены (цены первоначального предложения); период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения; минимальная цена предложения, по которой может быть продано государственное или муниципальное имущество (цена отсечения).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4407/05-С3 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации транспортных средств и об аннулировании регистрации транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению, судом не исследовались и не применены нормы, подлежащие применению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4405/05-С4 В судебных актах было правомерно указано, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчик может защитить свои права, лишь предъявив встречное исковое требование, направленное к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4404/05-С4 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4403/05-С4 Поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ по спорному договору, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем заказчик утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возврате истцу уплаченного по договору аванса в виде убытков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4402/05-С4 Производство по делу суду следовало прекратить, так как заявление товарищества о признании недействительным распоряжения главы администрации о формировании Государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию офисного помещения не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4385/05-С3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору отказано, поскольку истцом не доказан факт пользования ответчиком спорным имуществом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4217/05-С4 При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа во введении процедуры наблюдения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф09-4190/05-С6 Договор строительного подряда считается заключенным при согласовании сторонами его существенных условий, в частности, объема и содержания работ, поэтому вывод суда о том, что указанный договор нельзя считать заключенным, а обязательственные правоотношения по нему возникшими, является правомерным.