Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4479/05-С6 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела, не указал мотивы, по которым отклонил доказательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4462/05-С5 Поскольку основания для возложения ответственности за несохранность предоставленного в связи с исполнением договора подряда оборудования на подрядчика отсутствуют, в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части отказано обоснованно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4458/05-С5 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемый расчет является одним из условий договора на предоставление коммунальных услуг (частью сделки) и, соответственно, может быть признан недействительным, следовательно, выводы суда о том, что законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права и неподведомственности спора арбитражному суду, ошибочны.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4456/05-С6 Так как отказ ответчика от заключения соглашения об изменении договора аренды земель лишает администрацию города возможности получать арендные платежи, а также принимая во внимание наличие всех условий для внесения изменения в спорный договор, суды правомерно признали сложившуюся ситуацию существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и пришли к выводу о необходимости внесения изменения в договор аренды земель путем заключения соглашения об уменьшении площади земельного участка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4451/05-С6 Дело по иску о признании права государственной собственности на самовольно возведенное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, обладает ли истец правом обращения в арбитражный суд в интересах государства, суд не исследовал, в связи с чем не установил лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4449/05-С4 Удовлетворяя заявление о признании решений налогового органа незаконными, арбитражный суд исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации, определенные законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при подаче заявления обществом нарушены не были.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4448/05-С4 Поскольку обществом при подаче документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были соблюдены требования, установленные законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4447/05-С4 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из договора подряда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость фактически выполненных истцом работ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4445/05-С6 Прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-4443/05-С5 Финансирование исполнения законов в форме субсидий предполагает, что льготы, установленные федеральным законодателем, должны финансироваться за счет федерального бюджета, а в случае установления дополнительных льгот органами государственной власти субъектов Российской Федерации их финансирование должно осуществляться за счет средств бюджетов этих субъектов.