Законодательство - Судебная практика: Урал
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6233/05-С1 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6216/05-С7 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа, суды исходили из того, что доначисление сумм земельного налога за спорный период произведено налоговым органом неправомерно, так как при вынесении оспариваемого решения им не было учтено, что плата за землю внесена в составе платежей за пользование лесным фондом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6214/05-С7 При исчислении налога на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6212/05-С7 Для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата его выявления (получения и (или) обнаружения документов, подтверждающих наличие дохода), следовательно, доход прошлых лет, выявленный в отчетном налоговом периоде, формирует налоговую базу по налогу на прибыль того периода, в котором он выявлен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6211/05-С7 Основания для освобождения предпринимателя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, отсутствуют, поскольку вменяемое правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, на интересы граждан в области торговли и оказания услуг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6210/05-С7 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6197/05-С2 Правомерен вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления оспариваемой суммы пеней, так как налог на добавленную стоимость уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме поступил в соответствующий бюджет, а оспариваемая справка нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, так как наличие сведений о задолженности не дает обществу возможности подтвердить добросовестность исполнения обязательств по уплате налогов и сборов в различных государственных и коммерческих организациях при участии в тендерах и конкурсах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6195/05-С2 Из материалов дела усматривается, что заработная плата была исчислена за минусом налога на доходы физических лиц, что свидетельствует о том, что фактически предприятием был удержан налог, однако в бюджет не перечислен.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6188/05-С2 Поскольку порядок ведения раздельного учета затрат законодательно не определен, налоговым органом не представлено доказательств несоответствия избранной обществом учетной политики действующему налоговому законодательству, суды обоснованно отклонили доводы налогового органа о неправомерности предъявления обществом к вычету суммы налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф09-6187/05-С2 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, соблюдение им перечисленных условий для возмещения налога, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.