Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Урал

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6206/05-С2 Признавая недействительными оспариваемые акты налогового органа в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога по приобретенным, но не реализованным товарам и товарно-материальным ценностям в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6205/05-С2 Так как обществом условия заключенного экспортного контракта выполнены, факт вывоза товара подтвержден таможенными органами, оплата произведена, валютная выручка поступила на расчетный счет в полном объеме, условия возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам обществом соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении данного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6204/05-С2 Поскольку отсутствие у общества лицензии на добычу драгоценных металлов не может являться препятствием для применения налоговой ставки ноль процентов, налогоплательщик имеет право на применение нулевой ставки по реализации драгоценных металлов и, соответственно, право на налоговые вычеты, то суд правильно указал, что он обоснованно уменьшил подлежащий уплате в бюджет налог на добавленную стоимость на налоговые вычеты, а у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога без учета права общества на налоговые вычеты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6200/05-С2 Вывод о необоснованном завышении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость налоговый орган мотивировал тем, что поставщики налогоплательщика представляют нулевую отчетность, требования о представлении документов для проведения встречной проверки ими не исполнены, а значит, не подтверждено формирование источника возмещения указанного налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N Ф09-6198/05-С2 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-879/05-С6 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6246/05-С2 Момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6230/05-С1 Продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6203/05-С2 Поскольку вина общества в нарушении срока представления деклараций по налогу на добавленную стоимость налоговым органом не доказана, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф09-6202/05-С2 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.